КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5515/15-к
Провадження № 1-кс/552/845/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Рибальченко О.П. за участі слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170020001326 від 20.072015 року.
В ході досудового слідства було встановлено, що в період з березня 2012 року по 03.07.2015 року начальником ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №65 у м.Полтава, по вул. Луценка, 52, що на думку ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.12- є самоправним.
Тому, для зясування обєктивної та субєктивної сторони дій працівників ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та правомірність передання кредитної справи до ТОВ «Кредитні ініціативи» за кредитним договором №58-07 КН від 05.07.2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться у вищевказаній кредитній справі, яка на даний час знаходиться в Філії Відділення Промінвестбанку в м.Полтаві.
Слідча ОСОБА_1 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобовязати Філію «Відділення Промінвестбанку в м.Полтаві», код 331069, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Котляревського , 1/27 ПАТ «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» ідентифікаційний код 00039002, юридична адреса: м.Київ, пров. Шевченка, 12 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити:
-Оригінали документів кредитної справи за кредитним договором №58-07 КН від 05.07.2007 року укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, а саме: кредитний договір, анкету опитувальника, договір поточного рахунку, виписку за повний період сплати, документ, що засвідчує правонаступництво кредитної справи від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи», та інші документи кредитної справи.
Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_1
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.В.Турченко
Судове рішення № 50846941, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/5515/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: