Ухвала суду № 50846920, 21.09.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5522/15-к

Провадження № 1-кс/552/851/15

У Х В А Л А

21.09.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

за участю слідчого Лазько М.П.

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Сідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які мають охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 10 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170020001608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2015 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки Volkswagen Passat, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ3CZDP019995, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим спричинила власнику автомобіля матеріального збитку, сума якого встановлюється.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, що перебувають у володінні ТОВ «ПОРШЕ Лізінг Україна» щодо автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, а також документів стосовно оформлення будь якого лізингового договору ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

10 вересня 2015 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015170020001608 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 190 КК України.

Для перевірки факту вчинення незаконних дій, щодо перереєстрації автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 на підставі підроблених документів необхідно отримати доступ до документів стосовно оформлення лізингового договору ОСОБА_2, які перебувають у володінні ТОВ «ПОРШЕ Лізінг Україна» та документів, які оформлювались відносно даного транспортного засобу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «ПОРШЕ Лізінг Україна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «ПОРШЕ Лізінг Україна» ( код ЄДРПОУ 35571472, м. Київ , пр. П.Тичини, 1В), а саме оригіналів документів з приводу оформлення автомобіля марки Volkswagen Passat, 2012 р.в., двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Надати тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «ПОРШЕ Лізінг Україна» ( код ЄДРПОУ 35571472, м. Київ, пр. П.Тичини, 1В), а саме оригіналів лізингових договір, які укладались ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж.В.Кузіна