Постанова № 50846355, 22.09.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.09.2015 Справа № 331/6649/15-п

Провадження № 3/331/1088/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора ДПС роти ДПС ДАІ взводу супроводження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, малолітніх осіб на утриманні не має, паспорт серії СЮ № 161419, виданий Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2, біля будинку № 148 по вул. Радгоспній у м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, млява мова, шатка хода). Медичний огляд на стан алкогольного спяніння та тестування за допомогою приладу «Drager» проводились на місці, у присутності двох свідків. Від проходження подальшого медичного огляду відмовився. За результатами тесту за допомогою приладу «Drager», кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 становила 2, 15 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП , визнав, щиро розкаявся, просив суд обмежитись штрафом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 246356 від 28.08.15 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій