Ухвала суду № 50845947, 15.09.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10019/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним правочину.

В заяві вказували, що в порядку виконання рішення Апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним правочину зясувалось, що в виконавчому листі зроблено описку, а саме : в резолютивній частині вищевказаного виконавчого документу невірно вказано «код ЄДРПОУ стягувача 35326353» замість вірного «код ЄДРПОУ стягувача 35326253».

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд виправити помилку допущену у виконавчому листі в справі № 524/10019/13-ц з вказуванням вірного коду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сгягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувала і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий: лист.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04.02.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним правочину позовні вимоги задоволено частково.

Згідно виконавчого листа № 524/10019/13-ц року дійсно невірно вказано код ЄДРПОУ.

Тому, необхідно виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208-210,369 ЦПК України,

У X В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука №524/10019/13-ц по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання недійсним правочину, зазначити у виконавчому листі «код ЄДРПОУ 35326253», замість невірного «код ЄДРПОУ 35326353».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання колії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарга якщо апеляційну скаргу не було подано, У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: