Ухвала суду № 50845752, 18.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/11983/14-к

У Х В А Л А

18.03.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого : Гафяк В.М.

з участю : секретаря Шпунтовій А.С.

прокурора Хасаєва К.Н.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014170090002088 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

-за ст..286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, мотивуючи тим, що він вину визнав повністю, щиро покаявся, під час перебування потерпілого ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні надавав матеріальну допомогу, цікавився станом здоров»я останнього.

Суд, розглянувши клопотання заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За даною нормою однією з основних умов звільнення особи від кримінальної відповідальності є повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно матеріалів кримінального провадження прокурором до обвинуваченого заявлено цивільний позов на відшкодування витрат пов»язаних з лікуванням потерпілого на суму 9925 грн 14 коп.

На момент винесення даної ухвали зазначені збитки обвинуваченим не відшкодовано, як не відшкодовано процесуальні витрати, пов»язані із залученням експертів.

Враховуючи вище викладене в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям за ст.286 ч.1 КК України та закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ: