Рішення № 50845234, 14.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/6652/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Стефанишин М.М.,

при секретарі Савчур С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданних збитків. Позовні вимоги мотивують тим, що представниками позивача на підставі Закону та абз. 2 ч.1 п. 37ПКЕЕН за адресою м.Ужгород,вул.Ужанська, 77а, було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: Самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не оформлено,договір на користування електричною енергією не укладений .

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53ПКЕЕН, було складено Акт № 104102 від 04.07.2013року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушенняПКЕЕНу відповідності до порядку, методики та п. 53ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачемПКЕЕНта встановлено, що останнім заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі Ужгородського МРЕМ, на суму 4432,67грн., що становить 10925 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

На підставі вищенаведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» Ужгородського МРЕМ суму завданих збитків в розмірі 4432,67грн. та судовий збір у сумі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не зявився,однак надав заяву у якій позовні вимоги підтримав, та просив суд задовільнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,також шляхом оголошення в газету «Новини Закарпаття» № 99(4416) від 08 вересня 2015року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до акту №104102 від 04.07.2013року, працівниками Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» при проведенні перевірки було встановлено, що в порушення вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» у відповідача виявлено порушення, а саме Самовільне підключення до мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго». Особовий рахунок не оформлено,договір на користування електричною енергією не укладений ,чим відповідач завдав збитку позивачу на суму 4432,67грн.

У відповідності до ст.22ЦК України,особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодування.Такими збитками зокрема є доходи,які особа могла б реально одержати за звичайних обставин,якби її право не було порушене(упущена вигода) (ч 2. ст.22 ЦК України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3ст. 22 ЦК України), тобто коли для визначення їх розміру застосовуються різного роду розрахунки, в т.ч. і встановлені Порядком та Методикою.

Згідно ізст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимогист. 60 ЦПК України- кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» Ужгородського МРЕМ розмір завданих збитків в сумі 4432,67 грн. є підставними і такими, що підлягаютьзадоволенню.

Відповідно дост.88 ч.1 ЦПК Україниз відповідача на користь позивачаслід стягнути понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст.10,11,60-63,88,208,209,212-218,224-226ЦПК України,ст. 625 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми завданних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.09.1962р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (МФО 312356, код 00131529, р/р 26000301008400 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород) суму в розмірі 4432,67грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стефанишин М.М.