1 із 2 Справа № 303/19/15-п
Провадження № 3/303/31/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Рожнятівського РВ УМВС України Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,
?за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 13 грудня 2014 року о 11 год. 30 хв. Перебував на ринку в смт Перегінське Рожнятівського району, Івано-Франківської області, та жебракував разом з матер'ю. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП
Правопорушник в судовому засідання не з'явилась вдруге, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 184 КпАП України визнається, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00023929 від 13 грудня 2014 року, поясненнями.
Відповідно до ст.34 КУпАП, обставини, які помякшують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст.35 КУпАП, обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Також, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, згідно Закону України Про судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 184, 280, 282-284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянику України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
2 із 2
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп, який зарахувати - отримувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, розрахунковий рахунок № 31215206700003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код ЄДРПОУ суду 37358617; код банку отримувача МФО - 812016; банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області; призначення платежу судовий збір; пункт ставок судового збору 5.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 50844630, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/19/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: