Ухвала суду № 50844574, 21.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1394/14-ц

№ 2-во/303/42/15

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2015 року до суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій вона просить виправити в першому абзаці описової частини рішення та в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення слово «заборгованість за кредитним договором» словами «пеню та проценти за кредитним договором».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме в першому абзаці описової частини рішення відповідачами вказано «ОСОБА_3, ОСОБА_4» замість «Шаповалової Лілії Богданівни».

В другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 22090417 заборгованість за кредитним договором № 014/4046/82/25728 від 17 травня 2006 в розмірі 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гривень 53 копійки та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок».

Оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення не допущено жодної описки чи арифметичної помилки, то у її виправленні слід відмовити.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, описку, допущену в першому абзаці описової частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в першому абзаці описової частини рішення відповідачем «Шаповалову Лілію Богданівну» замість «ОСОБА_3, ОСОБА_4».

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.В. Гутій