Справа №: 701/1651/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Водоканал Карпатвіз", громадянина України,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
в ході проведення Берегівською ОДПІ перевірки з питань дотримання податкового та іншого законодавста за період із 01 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року ТОВ "Водоканал Карпатвіз", що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 99, встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого знижено податок на прибуток за 4 квартал 2011 року в сумі 12 630, 00 грн., чим порушено п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачає ч. 1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. (а.с.7)
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 в здійсненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення №14/22-40 від 17 травня 2012 року (а.с. 1);
-актом №39-22/010/35056062 від 17 травня 2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Водоканал Карпатвіз" (а.с.2-4).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена повністю матеріалами справи та дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обираючи відносно ОСОБА_1 адміністративне стянгнення, враховую, що такий до адміністративної відповідальності притягається вперше. Інших обставин, що пом"якшують та впливають на розмір адміністративного стягнення відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не встановлено, а тому вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163-1 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.
Судове рішення № 50843952, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/1651/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: