22-ц/775/829/2015(м)
263/497/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.О.
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м.Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк» або Банк) про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 суму процентів по вкладу за час прострочення за період з 03.03.2015 року по 21.05.2015 року розмірі 1255,08 грн., суму неустойки (пені) за період з 24.11.2014 року по 21.05.2015 року у розмірі 14385,79 грн.
Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Дельта Банк», в особі представника Філіпських С.І., 09 липня 2015 року подано апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
Згідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.
У порушення зазначених вимог до апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», підписаної Філіпських С.І., додано фотокопію довіреності, якою останнього уповноважено представляти інтереси Банку, однак копія довіреності не посвідчена у встановленому законом порядку, а за відсутності оригіналу довіреності чи її належним чином посвідченої копії, суд не має можливості підтвердити повноваження представника.
В матеріалах справи належним чином завірена довіреність на ім'я представника Філіпського С.І. також відсутня.
У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для надання оригінал документа, що посвідчує повноваження представника чи його належним чином посвідчену копію.
Якщо у встановлений строк заявник виконає ці вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст.295, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договором банківського вкладу, залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника, чи його належним чином посвідчену копію.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Б.Ткаченко
Судове рішення № 50843905, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/497/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: