Ухвала суду № 50843158, 06.07.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8248/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -Предоляк О.С.

при секретарі Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оголосила клопотання . про зупинення провадження у справі до вступу у закону силу рішення по справі № 2-1241/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6А, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності.

Суд вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, встановив наступне.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 08 квітня 2015 року цивільну справу в частині зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю направлено на новий розгляд, крім іншого для зясування наявності або відсутності у ОСОБА_1 права на звернення до суду з позовом усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини домоволодіння по вул.. Хорольській, 8 (поштова адреса вул. Хорольська, 8-А) в м. Кременчуці за набувальною давністю.Вищевказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до вступу у законну силу рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської від 12 травня 2015 року по справі № 2-1241\07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,оскільки рішення по вищевказаній справі має преюдиційне значення для вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю, тим самим клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4- задовольнити.

Зупинити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю до вступу у законну силу рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської від 12 травня 2015 року по справі № 2-1241\07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали

Суддя: