Рішення № 50843073, 03.02.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9079/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Лободенка О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В судове засідання ПАТ «ПриватБанк» свого представника не направили, просили розглянути справу без участі їх представника, позов підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували, про що надали письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № PLRMAK00001802 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 34436,73 Долар США на наступні цілі: 22589,64 Долар США на купівлю автомобіля, 9302,19 Долар США на оплату разових страхових платежів, комісії та внесення в Державний реєстр зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.10.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 26.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі Договір застави). Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль SUBARU, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: JF1BL5LS57G033471, реєстраційний номер: BI0032AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiталiю Васильовичу

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушував права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів.

Станом на 01.10.2013 року ОСОБА_1 має сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 63793,24 [Долар США], що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 509707,99 грн., яка складається з наступного:

-21889,76 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

-4117,83 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1337,22 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-36448,43 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

. та судові витрати у розмірі 3441,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з підстав, вказаних в позові, очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов недопускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 551 ЦК України суд прийшов до висновку про необхідність зменшення розміру пені до 10000.00 дол. США.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № PLRMAK00001802 від 26.10.2007 року в сумі 37344,81 Долар США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 298385,03 грн., вилучити у Відповідача ОСОБА_1 Вiталiя Васильовича (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. ГвардiйськаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави автомобіль SUBARU, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: JF1BL5LS57G033471, реєстраційний номер: BI0032AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiталiю Васильовичу (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. ГвардiйськаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

-комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля SUBARU, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: JF1BL5LS57G033471, реєстраційний номер: BI0032AO, що належить на праві власності ОСОБА_1 Вiталiю Васильовичу (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. ГвардiйськаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SUBARU, модель: Legacy, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: JF1BL5LS57G033471, реєстраційний номер: BI0032AO, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 Вiталiю Васильовичу (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. ГвардiйськаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати 3441,00 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний строк після його проголошення.

Суддя: