Вирок № 50843002, 23.07.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело 1-181 2010

ПРИГОВОР

именем Украины

23 июля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи ПелихаА.А.

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.

с участием прокурора Чернышова А.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядке ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 УК Украины

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой, прож. Луганская область, Старобельский район, с. Байдовка, ул. Луговая 25, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 4 на 5 марта 2010 года в 1 час 00 мин., ОСОБА_2, находясь в с. Байдовка Старобельского района Луганской области, действуя умышленно, пришел ко двору домостроения № 5 по ул. Красная с. Байдовка Старобельского района, принадлежащего ОСОБА_4, где через незапертую калитку проник во двор, убедившись, что дома никого нет, выставил внешнюю раму окна, затем плечом выдавил стекло внутренней рамы, проник во внутрь вышеуказанного домостроения, откуда тайно похитил мобильный телефон «Сименс - А-50», стоимостью согласно заключения эксперта № 134\55 от 25.05.201 С года с учетом эксплуатации 90 грн., с сим-картой оператора МТС, стоимостью 10 грн_, деньги в сумме 1250 грн., 10 кг картофеля, стоимостью за 1 кг. 5,5 грн., на сумму 55 грн., 2 кг. сахара, стоимостью за 1 кг. 8,9 грн., на сумму 17,8 грн., 0,5 кг. гречневой крупы, стоимостью за 1 кг. 8,5 грн., на сумму 4,25 грн., 0,5 кг. вермишели, стоимостью за 1 кг. 4 грн., на сумму 2 грн., на общую сумму 1429,05 грн., после чего похищенное сложил в принесенную с собой хозяйственную сумку и с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму.

В ночь на 8.05.2010 года более точного времени не установлено ОСОБА_2, действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_3, с велосипедом марки «Украина» прибыли на территорию центрального кладбища, расположенного в с. Шульгинка Старобельского района, где используя штыковую лопату, похитили из-под памятника в месте захоронения гр. ОСОБА_5 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму.

Кроме этого ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в эту же ночь похитили из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_8 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн, из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_9 две металлические трубы, диаметром 2 дюйма и длиной по 1,5 метра каждая, стоимостью, согласно справки 25.50 грн. на общую сумму 51 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_10 на указанную сумму, похитили из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_11 две металлические трубы, диаметром 2 дюйма и длиной 1,5 метра каждая, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., на общую сумму 51 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_10 на указанную сумму, похитили из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_12 две металлические грубы, диаметром 2 дюйма и длиной 1,5 метра каждая, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., на общую сумму 51 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_10 на указанную сумму, похитили из-под памятника в месте захоронения

гр.ОСОБА_13 два металлических швеллера, длиной 1,5 метра каждый, стоимостью, согласно справки 22.50 грн., на общую сумму 45 грн., а также, повредил стелу, стоимостью, согласно накладной 680 грн., ОСОБА_14 на общую сумму 725 грн., похитили из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_15 одну металлическую трубу, диаметром 2 дюйма, длиной 1 метр, стоимостью, согласно справки 17 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_14 на указанную сумму, похитили из-под памятника в месте захоронения гр. ОСОБА_16 две металлические трубы, диаметром 2 дюйма и длиной 1,5 метра каждая, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., на общую сумму 51 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_17 на указанную сумму, похитили из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_18 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., похитили из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_19 одну металлическую трубу, диаметром 2 дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., чем причинили ущерб ОСОБА_20 на указанную сумму.

При этом ОСОБА_3 во время хищения ОСОБА_2 предметов с мест захоронения, находилась у входа центрального кладбища, с целью наблюдения появления посторонних лиц, и в случае их появления, своевременного уведомления об этом ОСОБА_2

Кроме этого в ночь на 10.05.2010 года, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, действуя умышленно на велосипеде марки «Украина» приехал на территорию кладбища, расположенного в с. Шульгинка Старобельского района, где используя штыковую лопату, похитил из-под памятника в месте захоронения гр. ОСОБА_21 одну металлическую трубу диаметром 2 дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_22 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_23 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_24 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_25 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн. с похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_26 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_27 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_28 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр. ОСОБА_29 один металлический швеллер, длиной 1 метр, стоимостью, согласно справки 15 грн. при этом, используя в качестве средства совершения велосипед, с похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_30 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр .ОСОБА_31 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., чем причинил ущерб на указанную сумму,

похитил из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_32 один металлический швеллер, длиной 1.30 метра, стоимостью, согласно справки 20 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_33 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_34 один металлический швеллер, длиной 1,30 метра, стоимостью, согласно справки 20 грн. при этом причинил ущерб ОСОБА_33 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_35 один металлический швеллер, длиной 1,50 метра, стоимостью, согласно справки 22.50 грн. при этом причинил ущерб ОСОБА_33 на указанную сумму, похитил из-под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_36 один металлический швеллер, длиной 1,50 метра, стоимостью, согласно справки 22.50 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_33 на указанную сумму, похитил из- под памятника в месте захоронения гр.ОСОБА_37 одну металлическую трубу диаметром 2-х дюйма и длиной 1,5 метра, стоимостью, согласно справки 25.50 грн., чем причинил ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений признали полностью, подробно рассказали об обстоятельствах совершённых краж.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимых. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 297 УК Украины, как незаконное завладение предметами, находящимся на могиле, совершенное по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов, также верной суд считает квалификацию действий подсудимой ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 297 УК Украины, как незаконное завладение предметами, находящимся на могиле, совершенные по предварительному сговору группой лиц, из корыстных мотивов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми деяния, их личность, обстоятельства смягчающие их наказание.

ОСОБА_2В положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии совершённых преступлений.

Вместе с тем ОСОБА_2 не занят общественно полезным трудом. С учётом тяжести содеянного суд считает, что его перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание

в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.

81 УПК Украины и считает необходимым: мобильный телефон «Сименс» находящийся на хранении у ОСОБА_4- передать ему в пользование, велосипед и металлические подкладки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - конфисковать в доход государства.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 1419 грн. о взыскании материального ущерба с ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению на основании ст.ст. 1167, 1177 ГК Украины в размере 1319 грн. поскольку вред потерпевшему причинён по вине подсудимого в связи с совершённым им преступлением и им признан за вычетом стоимости возвращенного ОСОБА_4 мобильного телефона.

Судебные издержки в сумме 328 грн. 44 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 134\55 от 25.05.2010 года подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы по ч. 2 ст. 297 УК Украины - четыре года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырёх лет лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 мая 2010 года.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК Украины и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места . проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сименс»

находящийся на хранении у ОСОБА_4- передать ему в пользование, велосипед и металлические подкладки находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1319 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 328 грн. 44 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 134\55 от 25.05.2010 года в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области. ГУДКУ МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - заключение под стражей, а ОСОБА_3- подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья

ОСОБА_38

.