Ухвала суду № 50842462, 14.09.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

14.09.2015 року

Провадження №2/425/611/15

Справа №425/1249/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаряКулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

встановив:

21 квітня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу за період часу з 22 липня 2009 року, визнання майна автомобіля марки Шкода Суперб, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частку автомобіля за ОСОБА_1 та поділ майна по ? частині кожному.

В судове засідання позивач, відповідач та його представник не зявилися, про що свідчить повідомлення наявне у справі (а.с. 113), причин неявки не повідомила. 25.05.2015 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 48).

В судове засідання відповідач жодного разу не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями (а.с. 115).

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, причин неявки не повідомив, виклики представнику відповідача була направлені судом за адресою, зазначеною у власних заявах представника, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 49, 58, 117-119). Інших відомостей про місце роботи або фактичне місце проживання представника відповідача суд не має.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за місцем реєстрації проживання, вважається, що судовий виклик вручено їй належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.09.2015 року по цій цивільній справі в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна відмовлено повністю.

Згідно ухвали про забезпечення позову Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.07.2015 року, судом було задоволено заяву ОСОБА_1 та забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження ? частки автомобіля марки Шкода Суперб, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що йому належить (а.с. 77).

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо, зокрема, у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, оскільки в позові ОСОБА_1 відмовлено повністю, суд приходить висновку про можливість одночасно с ухваленням судового рішення скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.07.2015 року, а саме: скасувати заборону ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження ? Skoda Superb, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що йому належить.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, які були вжитті ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.07.2015 року, а саме: скасувати заборону ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження ? Skoda Superb, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що йому належить.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову надіслати Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної силипіслязакінченнястрокудля поданняапеляційної скарги, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш