Ухвала суду № 50841406, 18.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

18.09.2015

Провадження № 6/235/246/15

Єдиний унікальний № 235/8321/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебувають виконавчі провадження з виконання вироку Красноармійського міськрайонного суду за виконавчими листами № 1-кп/235/318/13 від 20.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_4, законного представника неповнолітньої особи на користь ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої особи матеріальної шкоди в розмірі 33889,83грн. до досягнення ОСОБА_1 повноліття(ВП № 42834892) та про стягнення з ОСОБА_4, законного представника неповнолітньої особи на користь ОСОБА_2 законного представника неповнолітньої особи моральної шкоди в розмірі 100000грн. до досягнення ОСОБА_1 повноліття.(ВП № 42834883), за якими 07.04.2014р. були відкриті постанови про відкриття виконавчих проваджень.

У наданий державним виконавцем строк для добровільного виконання постанови боржник їх не виконав, тому з метою виявлення майна боржника, на яке можна звернути стягнення, були направлені відповідні запити до обліково-реєстраційних установ щодо наявності майна.

Згідно відповідей: ЦНППВАЗ м. Красноармійськ від 03.05.2014 року - за боржником станом на 03.05.2014р. автомототранспортні засоби не зареєстровані; Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області від 12.05.2014 року - станом на 01.01.2013 року гр. ОСОБА_5 серед землевласників та землекористувачів не рахується на території Красноармійського району, м. Красноармійськ, м. Родинське та с.Шевченко; реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо субєкта(ОСОБА_4Л.) відсутні; Державної податкової служби України від 08.04.2014 року - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (тобто не має відкритих рахунків в банківських установах як фізична особа-підприємець; Пенсійного фонду України від 26.06.2014р. - перелік місця роботи ОСОБА_5 «Комунальна медична установа «Центр первинно медико-санітарної допомоги», ЄДРПОУ 37803043; щодо отримання пенсії інформацію знайдено, на обліку УПФУ у м. Красноармійську та Красноармійського району перебуває ОСОБА_5; Державного реєстру іпотек - у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

10.06.2014р. державним виконавцем відділу ДВС здійснено вихід з адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул.Б. Суриних, 63, м.Красноармійськ і при понятих перевірено майновий стан боржника і встановлено, що майно, належне боржнику, на яке може бути звернено стягнення, на момент перевірки не виявлено.

10.06.2014р. до Красноармійського міськрайонного суду направлене подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання боржником ОСОБА_5 зобов'язань за рішенням суду і 24.06.2014р. судом відмовлено у задоволенні подання у звязку з не наданням переконливих доказів ухилення ОСОБА_5 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

10.07.2014р. державним виконавцем до УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійськму районі направлено для виконання постанову про утримання з доходу боржника суми боргу за рішенням суду в розмірі 50% пенсії щомісячно. 28.07.2014 року до КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» для виконання спрямовано постанову державного виконавця відділу ДВС про звернення стягнення на доходи боржника для утримання боргу за виконавчим документом у розмірі 50% зарплати щомісячно.

Законний представник ОСОБА_5 була відповідачем по справі до досягнення повноліття ОСОБА_1, а саме до 02.04.2015р. 08.06.2015р. ухвалою Красноармійського міськрайонного суду змінено сторону виконавчого провадження з боржника ОСОБА_5 на боржника ОСОБА_1.

Державним виконавцем відділу ДВС, з метою виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, направлено відповідні запити до обліково-реєстраційних установ щодо наявності майна, належного боржникові та джерел отримання доходів.

Згідно відповідей: Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області №02/689/1 від 21.07.2015 гр. ОСОБА_1. серед землевласників та землекористувачів не ураховується на території Красноармійського району, м.Красноармійськ, м. Родинське та с. Шевченко; реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області - у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо субєкта (ОСОБА_1О.) відсутні, оскільки 06.04.2015 право власності на нерухоме майно було припинено; Державної податкової служби України від 14.07.2015 року - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває (тобто не має відкритих рахунків в банківських установах як фізична особа-підприємець) та про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого(сплаченого податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; Пенсійного фонду Україні від 13.07.2015р. про осіб-боржників, які отримують пенсії-інформацію не знайдено, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами - про останнє місце роботи - інформація відсутня; Державного реєстру іпотек у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні; Красноармійського міського центру зайнятості - №02-1874 від 10.08.2015р. та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську № 01-03/824 від 27.08.2015р. ОСОБА_1О) на обліку не перебуває; відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську №1257/03.2-09.3 від 18.15.2015 актовий запис про шлюб відсутній.

Відповідно до ст.. 14 Цивільно-процесуального Кодексу України «судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом»

Згідно вимог ст.. 1179 Цивільного Кодексу України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини. Обов'язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

26.03.2015р. згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 103656531 від 13.07.2015 боржник ОСОБА_1 став власником нерухомого майна а саме квартири, яка розташована за адресою: Донецька обл.., м.Красноармійськ, вулиця Таманова, 20-Б/ 44, на підставі свідоцтва про право на спадщину №1483 від 04.12.2001 видавник: Державний нотаріус Першої Красноармійської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 06.04.2015р. право на власність вищезазначеного нерухомого майна було припинено на підставі договору дарування №160 від 06.04.2015, видавник: приватний нотаріус ОСОБА_7

19.05.2015р. державним виконавцем був здійснений вихід за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: м. Красноармійськ, в. Авангардна, 2- а/50, але перевірити майновий стан боржника виявилось не можливим, двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Також слід зауважити, що відносно п.6, 7 ст. 12 Закону України про виконавче провадження боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладняють виконання рішення, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобовязані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Таким чином в діях боржника ОСОБА_1 вбачаються ознаки ухилення та перешкоджання виконання рішення суду, оскільки шляхом приховування (відчуження) нерухомого майна, яке належало йому на момент повноліття, з метою унеможливлення накладення арешту на майно, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Красноармійськ, вулиця Таманова, 20-Б/44, для примусової реалізації майна державним виконавцем відділу ДВС. Також стало відомо з усного повідомлення ОСОБА_2 - представника неповнолітньої, боржником з дня заміни сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 не було сплачено жодної грошової суми на користь стягувача. На виклики державного виконавця боржник не зявлявся, рекомендовані листи не отримував, мотивуючи це тим, що повідомлення не надходили.

Лише 10.08.2015р. зявився у відділі ДВС після отримання постанови «про, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Станом на 03.09.2015 загальна сума боргу по ОСОБА_1 за виконавчими документами складає 120 097,92 грн., яку боржник не погашає добровільно, а тому заявник просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, 02.04.1997р.н.

Суд, дослідивши подання та перевіривши його доказами, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою.

Згідно ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 не виконує зобовязань за виконавчими листами № 1-кп/235/3181, виданими 20.03.2014р. за вироком Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього матеріальної шкоди 33889,83грн. та моральної шкоди в сумі 100000грн., ним не зроблено ніяких дій по виконанню цих вимог, боржник приховав майно, на яке можливо було накласти стягнення для виконання рішення суду, а тому вимоги заявника про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення матеріальних зобовязань, покладених на нього рішенням суду, підлягають задоволенню.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, ст..6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду і Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон громадянину ОСОБА_1, 02.04.1997р.народження, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, до повного погашення ним своїх матеріальних зобовязань, за виконавчим листом № 1-кп/235/3181, виданими 20.03.2014р. за вироком Красноармійського міськрайонного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 законного представника неповнолітнього матеріальної шкоди 33889,83грн. та моральної шкоди в сумі 100000грн.Ухвалу суду направити відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: