Вирок № 50841286, 18.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13203/15-к

Провадження № 1-кп/234/482/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю прокурора Плакущенко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську кримінальне провадження № 12014050390000625 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, має початкову освіту, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

раніше судимого 18.11.2014 року Краматорським міським судом за ст. 186 ч. 1 КК України до громадських робіт на 180 годин, 02.03.2015 знятий з обліку Краматорського МВ КВІ.

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 , ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився в приміщенні аптеки ТОВ «Фармація», розташованої по вул. Хабаровській, 40, в м. Краматорську Донецької області. Перебуваючи в зазначеному приміщенні, він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4, яка стояла біля платіжного терміналу «ПриватБанку» та тримала в руках грошові кошти. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, підійшов з лівого боку до ОСОБА_4 та відкрито, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривку вихопив з рук потерпілої грошові кошти на загальну суму 10400 гривень, номіналами по 100, 200 та 500 гривень, які належать ОСОБА_5 Краматорське АТП 11410.

Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 Краматорське АТП 11410 матеріальну шкоду на загальну суму 10400 гривень.

Крім того, 08.05.2015 року приблизно об 11-30 год, ОСОБА_2 знаходився біля ларька по вул. Скрипника у м.Краматорську Донецької області. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне, з корисливих мотивів, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, за допомогою вантажного автомобіля, який винаймав по газеті оголошень, підїхав до території домоволодіння № 46 по вул. Миру у м. Краматорську, яке належить ОСОБА_6, де подивившись в різні сторони та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та проник на територію зазначеного домоволодіння, яке є сховищем. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав чуже майно, а саме:

- цистерну у кількості 1 шт., вартістю 1966 грн. 67 коп.

після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 березня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він знаходився на м-н Лазурний, по вул. Хабарівській. В цей час, він зайшов у приміщення аптеки ТОВ «Фармація», розташованої по вул. Хабаровській, 40., де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_4, яка стояла біля платіжного терміналу «ПриватБанку» та тримала в руках грошові кошти. Він вирішив викрасти вказані гроші, після чого підійшов з лівого боку до ОСОБА_4 та вихопив з рук потерпілої грошові кошти на загальну суму 10400 гривень, номіналами по 100, 200 та 500 гривень та втік. Крім того, 08.05.2015 року, приблизно об 11-30 год, він знаходився біля ларька на п.Ясногорівка у м.Краматорську. Він знав, що у б.№46 по вул. Миру у м. Краматорську знаходиться цистерна металева, тому що декілька разів був на вищевказаному подвірні. Він вирішив її викрасти та продати на пункт прийому металобрухту. За допомогою автомобіля «газель», який він наймав по газеті оголошень, та двох знайомих, імя одного ОСОБА_7, іншого він не знає, підїхав до території домоволодіння № 46 по вул. Миру у м. Краматорську, подивився що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та проник на територію зазначеного домоволодіння. На подвіррі вони перетягли цистерну і втрьох погрузили її в «газель», після чого відвезли на пункт прийому металобрухту і продали. Про те, що він цистерну викрадає нікому не казав, ОСОБА_7 та його товаришу пояснив, що це його цистерна. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, заявив, що бажає повністю відшкодувати шкоду потерпілим із суми застави, сплаченої за нього заставодавцем під час обрання запобіжного заходу.

Крім показань самого обвинуваченого, його провина в скоєні описаного злочину підтверджується і іншими перевіреними судом доказами.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 «Краматорське АТП 11410» пояснив, що одним із структурних підрозділів їх підприємства є школа по підготовці водіїв. Учні вносять за навчання грошові кошти, а відповідальний працівник через термінал банку вносить їх на рахунок. 24.03.2015 року, 8 навчащихся сплатили по 1300 грн за навчання та їм були видані про це квитанції. В цей же день, приблизно о 18.00 год, секретар взяла гроші в сумі 10400 грн та поїхала в аптеку «Фармація» для того, щоб через термінал самообслуговування здійснити оплату. Як пізніше стало відомо, коли вона знаходилася біля терміналу та намагалася здійснити оплату, до неї підійшов молодий чоловік та вихватив із рук кошти. Їх підприємству заподіяно шкоду в розмірі 10400 грн, яку вони просять стягнути з обвинуваченого.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона є співвласницею буд. № 46 по вул. Миру, в ньому постійно проживають її мама та брат. У 2015 році мама проживала разом з нею за іншою адресою. Брат, 19.02.2015 року виїхав до РФ і повернувся 17.05.2015 року. Вона періодично навідувалася до будинку. 08.05.2015 року, приблизно о 16.30 год, зателефонував сусід і сказав, що ворота відчинені, хоча цього не могло бути. Сусід зайшов на територію домоволодіння і побачив, що відсутня цистерна. Вона викликала міліцію і коли приїхала оперативна група, відразу сказала, що це ОСОБА_2 Наступного дня вона поїхала на приймальний пункт металобрухту і побачила свою цистерну, яка була вже розрізана. Працівник приймального пункту сказав, що цистерну привезли та вантажили троє чоловіків. Просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2000 грн та моральну 2000 грн. Вподальшому у судових дебатах потерпіла попросила не позбавляти волі обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, але іноді виїжджає до РФ на заробітки. ОСОБА_2 знає як мешканця посьолку. 08.05.2015 року він знаходився в РФ, приїхав додому 17.05.2015 року і сестра сказала, що із домоволодіння викрали цистерну. Він особисто нікому не дозволяв вивозити цистерну із домоволодіння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що приблизно в травні 2015 року він знаходився разом з ОСОБА_7, прізвище якого не знає у нього дома. Приблизно о 15.00 год, приїхав ОСОБА_2, якого він раніше не знав на синій «газелі» і запропонував заробити гроші, так як його товариш уїхав і дозволив йому продати цистерну. Всі разом поїхали за адресою: м. Краматорськ, вул. Миру,46, автомобіль заїхав на територію домоволодіння. Втрьох піднесли цистерну до газелі та на протязі хвилин 20 завантажували її, потім приїхали на приймальний пункт, де продали. ОСОБА_2 гроші поділив на трьох, в якій сумі він не памятає. Про те, що цистерну викрадають без згоди власника він не знав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він займається прийомом металобрухту. Приблизно в травні 2015 року на приймальний пункт приїхали троє молодих людей, один із яких був ОСОБА_2, який запропонував купити цистерну, пояснивши що вона належить йому. Він віддав ОСОБА_2 гроші, в якій сумі не памятає, а через деякий час приїхали власники і попросили повернути.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що працює секретарем в ОСОБА_5 «Краматорське АТП 11410» . 24.03.2015 року приблизно о 16.00 годині, вона разом із чоловіком приїхала на м-н Лазурний до магазину АТБ. В кінці будинку є термінал самообслуговування «Приватбанку». В цей день слухачі автошколи принесли 10400 грн за навчання, які вона повинна була сплатити. Коли вона знаходилася біля терміналу, гроші знаходилися в лівій руці, в цей час підійшов незнайомий чоловік і вихватив гроші. Вона намагалася його зупинити, але він втік.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказані кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050390000625 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та за № 12015050390000946 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події, місцем скоєння правопорушення, передбачено ст. 186 ч.2 КК України є приміщення аптеки ТОВ «Фармація», розташованої по вул. Хабаровській, 40, в м. Краматорську.

Згідно копії відомостей приходу №78, видаткового касового ордеру та прибуткових ордерів № 52- 59, касир ОСОБА_4 прийняла 10400 грн в рахунок сплати за навчання.

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання, свідок ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_2, як особу що 24.03.2015 року, у приміщенні аптеки, розташованої по вул. Хабаровській, 40 біля банкомату вихопив у неї гроші у сумі 10400 грн.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 остання вказала, коли та при яких обставинах ОСОБА_2 вихопив у неї грошові кошти у розмірі 10400 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.05.2015 року, місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: м.Краматорськ, вул. Миру,46 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину, власниками домоволодіння, розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул. Миру, б.№46 є ОСОБА_11, ОСОБА_12 (ОСОБА_6В.), ОСОБА_13

Згідно протоколу огляду предмету за участі потерпілої ОСОБА_6, остання впізнала металеву цистерну викрадену у неї 08.05.2015 року.

Згідно протоколу предявлення особи для впізнання, свідок ОСОБА_9 по фотокартках впізнав ОСОБА_2, який 08.05.2015 року на автомобілі «Газель» привіз до нього на приймальний пункт металеву бочку.

Згідно протоколу огляду предмету, яким є СД- диск, за участі свідка ОСОБА_9, вбачається, що мається запис з камер відео спостереження за 08.05.2015 року, згідно якого видно, що на пункті прийому металобрухту знаходиться автомобіль «газель» з металевою бочкою.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 08.08.2015 року, ринкова вартість цистерни на 08.05.2015 року становить 1966,67 грн.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №473, ОСОБА_2 виявляє емоційно нестійкий розлад особистості(психопатія). В період часу скоєння правопорушення міг освідомлювати свої дії і керувати ними.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення потерпілих, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження в повному обсязі, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як умисне відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; та за ч.3 ст.186 КК України , як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина , не працює, в диспансерах міста на обліку не знаходиться, за місцем мешкання характеризується формально.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а саме враховуючи той факт, що обвинувачений раніше судимий, скоїв злочини повторно, але повністю визнав провину, розкаявся у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину, зобовязався повністю відшкодувати шкоду потерпілим, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити мінімальне покарання передбачене санкціями інкримінованих кримінальних правопорушень, але повязане з позбавлення волі, з поміщенням в кримінально-виправний заклад закритого типу.

Цивільний позов, а саме: позов заявлений представником ОСОБА_5 «Краматорське АТП 11410» по відшкодуванню матеріальної шкоди в розмірі 10400 грн, та позов потерпілої ОСОБА_6 по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн та моральної шкоди у розмірі 2000 грн, суд вважає за необхідне задовольнити, так як він в повному обсязі визнаний обвинуваченим.

Згідно положень ст.182 ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з ухвали Краматорського міського суду від 27.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 36540 грн.

Як вбачається із копії чеку «Приватбанку» від 28.05.2015року, ОСОБА_1 внесено заставу у розмірі 36540 грн.

В судовому засіданні заставодавець надав заяву в якій просив в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди перед потерпілими звернути грошові кошти із суми залогу.

Суд вважає за можливе, звернути із суми залогу на відшкодування шкоди ОСОБА_5 «Краматорське АТП 11410» в розмірі 10400 (десять тисяч чотириста)грн на р/р 26007619944578 у Краматорському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області. (МФО 300012, ЄГРПОУ 03113905); на відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн та моральної шкоди у розмірі 2000 грн, а всього 4000 (чотири тисячі) грн на картку, що належить їй №5457082280437977, відкриту у ПАТ «Приватбанк» на виконання вироку суду після вступу його в законну силу.

Речові докази, а саме: 13 аркушів паперу, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; металеву бочку вважати повернотою потерпілій, ДВД-диск, на якому знаходяться записи з камер відео спостереження за 08.05.2015 року, долучений до кримінального провадження №12015050390000946 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 127-129, 182 ч.11, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі з триманням його у кримінально-виправному закладі закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту взяття під варту.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_2 та доставки до Артемівського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області доручити Краматорському МВ УМВС України в Донецькій області по вступу вироку в закону силу.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Звернути із суми залогу на відшкодування шкоди ОСОБА_5 «Краматорське АТП 11410» в розмірі 10400 (десять тисяч чотириста) грн на р/р 26007619944578 у Краматорському відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області. (МФО 300012, ЄГРПОУ 03113905); на відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 по відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 2000 грн та моральної шкоди у розмірі 2000 грн, а всього 4000 (чотири тисячі) грн на картку, що належить їй №5457082280437977, відкриту у ПАТ «Приватбанк» на виконання вироку суду після вступу його в законну силу.

Речові докази, а саме: 13 аркушів паперу, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; металеву бочку вважати повернотою потерпілій, ДВД-диск, на якому знаходяться записи з камер відео спостереження за 08.05.2015 року, долучений до кримінального провадження №12015050390000946 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: