Ухвала суду № 50840971, 05.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14703/15-к

Провадження № 1-кс/234/3209/15

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2015 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І.,

при секретарі - Малай Н.А

за участю прокурорів - Мрочко Р.М., Черната М.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Нестеренко Олександра Миколайовичапро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.3, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Нестеренко Олександра Миколайовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.3, 207 ч.2 КК України .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної перебувають матеріали досудового розслідування № 42015051110000006 від 24 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2, ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3 з 19 грудня 2014 року по даний час проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області, у спеціальному званні «капітан міліції».

Разом з ОСОБА_3у Рубіжанському МВ ГУМВС України в Луганській області на посадах старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУ МВС України в Луганській області проходять службу майор міліції ОСОБА_4 та оперуповноважені сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУ МВС України в Луганській області капітан міліції ОСОБА_5 та старший лейтенант міліції ОСОБА_6

Відповідно до посадової інструкції «старшого оперуповноваженого СКР Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_3», затвердженої начальником Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області у 2015 році (далі - Посадові інструкції), ОСОБА_3 фіксує фактичні дані про протиправну діяльність злочинних груп та окремих осіб, які вчиняють злочини проти особи, індивідуальної власності громадян, державної та колективної власності, а також інших злочинів загально кримінальної спрямованості, здійснює заходи щодо створення мережі джерел оперативної інформації, які б забезпечили своєчасне виявлення організованих груп та окремих осіб, котрі займаються злочинною діяльністю, проводить необхідні заходи по попередженню, недопущенню та розкриттю злочинів за напрямком обслуговування.

Тобто, капітан міліції ОСОБА_3, як старший оперуповноважений сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області є службовою особою, на яку покладено здійснення організаційно-розпорядчих функцій при виконанні службових завдань за посадою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 Конституції України, ОСОБА_3 зобов'язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України.

Згідно п. «д» ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктами відповідальності за вчинення корупційного правопорушення є особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, які притягаються до кримінальної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 2, 10 Закону України «Про міліцію» (далі - Закон), одним з основних завдань та обов'язків працівників міліції є виявлення, запобігання і припинення кримінальних правопорушень, вжиття з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених законодавством.

Статтею 5 Закону встановлено, що міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності із законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.

Згідно п.п. 1, 2, 3 Посадових інструкцій капітан міліції ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати визначені службові обов'язки відповідно до діючих нормативних актів, які регламентують діяльність органів внутрішніх справ, керуючись принципом законності, забезпечуючи якісне та ефективне виконання покладених на нього завдань.

Однак, капітан міліції ОСОБА_3, в порушення вищевказаних вимог нормативних актів, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності.

Так, 31 серпня 2015 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили схему незаконного збагачення. Зокрема, вищевказані особи, використовуючи службові повноваження, домовилися підшукувати осіб з числа засуджених, яким передавати наркотичні засоби для їх реалізації третім особам. Після реалізації наркотичних речовин особа, яка їх реалізувала, повинна була повідомити їм про особу покупця.

У подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були затримати таку особу та вимагати у неї неправомірну вигоду за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Діючи відповідно до розробленого плану ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, та ОСОБА_5, обрали для реалізації свого злочинного плану жителя м. Рубіжного ОСОБА_7, який раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності.

За виконання їх незаконних вказівок, капітан міліції ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пообіцяли ОСОБА_7 повернути належний останньому паспорт громадянина України.

Реалізуючи свій злочинний план, 31 серпня 2015 року у м. Рубіжному Луганської області капітан міліції ОСОБА_3, за невстановлених на даний час слідством обставин придбали та за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під контролем правоохоронних органів ОСОБА_7 передали речовину, яка відповідно до висновку експерта №1388 від 04 вересня 2015 року являється рослинного походження та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 11, 4041 грам. для подальшої реалізації третім особам, надавши вказівку одразу повідомити на його мобільний телефон НОМЕР_1 про особу покупця.

Згідно з Таблицею № 1, затвердженою наказом МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 1 серпня 2000 року канабіс, масою 11, 4041 грам не становить великий розмір, однак відповідно до ст. ст. 6, 25, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 6 травня 2000 року (Таблиця 1, Список № 1) обіг канабісу заборонено.

Так, в подальшому, 1 вересня 2015 року, на виконання вказівки ОСОБА_4, ОСОБА_7, побоюючись, що ОСОБА_4 не поверне йому паспорт громадянина України, реалізував своєму знайомому громадянину ОСОБА_8, отриману від ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 11,4041 грам.

У подальшому, на виконання вказівки ОСОБА_4, 2 вересня 2015 року ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_9 на мобільний номер НОМЕР_1 про збут наркотичних засобів ОСОБА_8, вказавши, що ввечері того ж дня останній перебуватиме за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3.

2 вересня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3,реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, у порушення наведених положень нормативних актів, використовуючи своє службове становище, усупереч інтересів служби та з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дочекалися, коли ОСОБА_8 залишить місце проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, де поряд зі вказаним будинком затримали ОСОБА_8, у якого при собі виявили речовину, схожу на наркотичний засіб «Канабіс».

Після цього, погрожуючи ОСОБА_8 притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, 02 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв., знаходячись поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи службовими особами, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, висунули ОСОБА_8 вимогу передати їм неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн.

Діючи під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_8 погодився та 2 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв. поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн.

Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_4 з власної ініціативи повернув ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 700 гривень, залишивши при собі 9300 грн. з метою подальшого розподілення між ним, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Після отримання неправомірної вигоди останні ОСОБА_8 відпустили.

Таким чином, 31 серпня 2015 року старший оперуповноважений сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області капітан міліції ОСОБА_3, будучи службовою особою за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 зберігав речовину, рослинного походження, яка є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 11,4041 г. та в подальшому передав з метою збуту ОСОБА_7, який збув їх ОСОБА_8

В подальшому продовжуючи свій злочинний намір, 2 вересня 2015 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, будучи службовою особою, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали від громадянина ОСОБА_8 шляхом вимагання, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 9300 грн. за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

2 вересня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, у зв'язку з чим їх злочинна діяльність, спрямована на вимагання та одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 та незаконне придбання і збут наркотичних засобів, припинена.

5 вересня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Сніжне Донецької області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

Своїми вищеописаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 скоїв тяжкі злочини, один із яких корупційний, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, зокрема, заявами та допитами свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_10, протоколом огляду та вручення грошових коштів, допитами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, протоколом огляду місця події в ході якого було вилучено предмет неправомірної вигоди, протоколами пред'явлення для впізнання за фотознімками, згідно яких ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали як працівників міліції Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області, які передали наркотичний засіб ОСОБА_7 та в подальшому вимагали грошові кошти від громадянина ОСОБА_10 за не притягнення до кримінальної відповідальності, повідомленням Служби безпеки України, висновком експерта №1388 від 4 вересня 2015 року згідно якого речовина, яку підозрювані передали ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та іншими доказами у кримінальному провадженнями у їх сукупності.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області, займає службове становище.

ОСОБА_3, будучи старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області має право доступу до службових документів у підрозділі в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наведені обставини свідчать про можливість незаконного впливу ОСОБА_3, як працівника міліції на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом застосування до останніх методів залякування, фізичного та морального впливу, використовуючи своє службове становище та зв'язки із правоохоронними органами і місцевим криміналітетом.

Тривалий період роботи ОСОБА_3, в органах МВ ГУМВС України в Луганській області, свідчить про його тісні та міцні зв'язки з керівниками органів влади. Не визнання своєї причетності до інкримінованого йому злочину, свідчить про можливість продовження протиправної діяльності та/або скоєння інших службових злочинів, в тому числі щодо свідків у даному кримінального провадження з метою помсти.

Крім того, на даний час на території Донецької та Луганської областей продовжується збройний конфлікт між Збройними Силами України та незаконними військовими формуваннями, які тимчасово окупували частину території Донецької та Луганської областей, яка є непідконтрольною правоохоронним та іншим органам України, а відтак перебуваючи на волі з метою ухилення від слідства та суду зможе виїхати на тимчасово окуповану частину території Донецької, Луганської областей або на територію Російської Федерації. У зв'язку з цим у правоохоронних органів України не буде можливості затримати ОСОБА_3 та як наслідок притягнути останнього до кримінальної відповідальності, а тому існують ризики переховування останнім у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду.

Разом з тим, згідно листа об'єднаного штабу ЦУ СБУ в районі проведення АТО № 50/2140 від 04.09.2014 УВБ ГУ ДФС України на даний час близькими родичами та колегами ОСОБА_3 йде збір коштів для подальшого їх використання з метою допомоги затриманим співробітникам Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області у їх ухиленні від кримінальної відповідальності за скоєння корупційних кримінальних правопорушень у тому числі шляхом їх виїзду за межі території України, або на тимчасово окуповану територію України (ЛНР, ДНР).

Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п. п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об'єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_3 інших більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, так як жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.

У виняткових випадках застава може бути призначена у розмірі, який перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати за вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив декілька тяжких злочинів, являється старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків, враховуючи, що вчинене останнім кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності та хабарництва у системі МВ ГУМВС України в Луганській області, що є виключним випадком, зважаючи на суспільно-політичну ситуацію в державі, слід ОСОБА_3 визначити заставу у розмірі, що перевищує 80 та є не меншою 800 мінімальних заробітних плат, при цьому, визначити необхідність виконання ним наступних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, не відлучатися із м. Рубіжного Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, носити електронний засіб контролю, здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаючи те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та,перебуваючи на волі, впливати на свідків у кримінальному провадженні, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та просив суд обрати більш м'який запобіжний заходу, не пов'язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав захисника, просив обрати більш м'який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч. 3, 307 ч.2 України, що є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що знаходячись на свободі ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При визначені розміру застави, суд вважає, що вона має бути призначена у розмірі, який перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати і має становити 400 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 487200 гривень.

Крім того, у разі внесення застави, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_3 передбачені ч. 5 ст.194 цього Кодексу обов'язки:

- не відлучатися із м. Рубіжного Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись вимогами статтями 177, 182, 183, 194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції Нестеренко Олександра Миколайовичапро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 368 ч.3, 307 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до - 01 листопада 2015 року, з утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) діб.

Визначити розмір застави 400 мінімальних заробітних плат в сумі 487200 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним та і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Краматорського міського суду Донецької області : ТУ ДСА України в м. Київі, код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820019, БанкГУ ДКСУ в м. Києві, рахунок 37315901012089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави, наступні обов'язки : не відлучатися із м. Рубіжного Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Попередити ОСОБА_3, що у разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева