Ухвала суду № 50840884, 10.08.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11955/15-ц

Провадження № 2/234/5022/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ФОП ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 07.10.2011 року станом на 23.06.2015 року в розмірі 33231,92 грн., а також витрат по оплаті судового збору в сумі 332,32 грн.

Як вбачається з доданої до позову копії Договору банківського обслуговування б/н від 07.10.2011 року, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку, сторонами договору є ПАТ КБ «Приватбанк» та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, для якій було відкрито рахунок та встановлено кредитний ліміт для здійснення підприємницької діяльності роздрібної торгівлі іншими непродовольчими товарами.

Таким чином за вказаним позовом вбачається спір між двома юридичними особами.

Згідно ст.15 ч.1 ЦПК України суду розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1). захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2). виключено

3). інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.15 ЦПК України компетенція судів щодо розгляду цивільних справ не розповсюджується на спори між двома юридичними особами, оскільки це віднесено до компетенції господарських судів.

На підставі ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом (ч.7 ст.122 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 332,32 грн.

Керуючись ст.ст.15, 122 ч.2 п.1, 122 ч.7 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим що заява не підлягає розгляду судом у порядку цивільного судочинства.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) грошові кошти в сумі 332,32 грн. (триста тридцять дві гривні 32 коп.), як оплачений судовий збір згідно платіжного доручення № ВОJ60B0TНS від 30.06.2015 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Краматорську, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Копію ухвали надіслати заявнику разом з позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повторне звернення тієї ж особи до суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2