Рішення № 50840409, 06.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5352/15-ц

Провадження № 2/234/2894/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючий судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне, що 25.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOM7F993201734. Згідно умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 17219,93 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 11.03.2015 року має заборгованість 14593,65 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 8896,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5,53 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором у розмірі 2772,21 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 1748,47 грн., штраф у розмірі 500,00 грн. та 671,13 грн. (процентна ставка).

Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 14687,75 грн. за кредитним договором №DOM7F993201734 від 25.09.2012 року, а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1Ф у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Виклик відповідачки також здійснювався через оголошення про розгляд цивільної справи в газеті «Урядовий курєр» від 16 червня 2015 року.

Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була повідомлена належним чином про слухання справи, не сповістила про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

25.09.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DOM7F993201734. Згідно умов договору ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачці кредит у розмірі 17219,93 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору ОСОБА_1 перестала сплачувати позивачу грошові кошти, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 14593, 65 грн, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 8896,31 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5,53 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором у розмірі 2772,21 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 1748,47 грн., штраф у розмірі 500,00 грн. та 671,13 грн. (процентна ставка).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума у розмірі 14593 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто три) гривень, 65 копійок

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 243,60 грн. та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 210, 00 грн.

На підставі статей 526,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користьПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором №DOM7F993201734 від 25.09.2012 року у розмірі 14593 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто три) гривень, 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1 на користьПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок та витрати по оплаті публікації оголошенні в пресі щодо виклику відповідача 210, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3