233 Справа № 233/5599/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 серпня 2011 року у загальному розмірі 7111,67 грн. та судових витрат.
Як вбачається з позовної заяви та доданих матеріалів, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до постанови Верховної ради України від 20.05.2015 року № 458-VIII змінено межі Артемівського району Донецької області, збільшено територію Артемівського району за рахунок передачі до його складу земель, що знаходяться у віданні Миронівської селищної ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію селища міського типу Миронівський), та Світлодарської міської ради Дебальцевської міської ради (в тому числі територію міста Світлодарськ).
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В силу ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню позивачу, якому одночасно слід розяснити його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Судовий збір, сплачений заявником відповідно до платіжного доручення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № IHB94B13МХ від 14 серпня 2015 року в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 50840236, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/5599/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: