Рішення № 50840061, 21.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4115/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 148277 грн. 44 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № DO0FGK00000283, укладеного 05 серпня 2005 року відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 16000 гривень 00 копійокна термін до 04.08.2015 року. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість, Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DO0FGK00000283, укладеним 05 серпня 2005 року, яка станом на 02 червня 2015 року складається із заборгованості по кредиту у розмірі 14287 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 44948 грн. 50 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2851 грн. 20 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 86190 грн. 30 коп., а всього 148277 гривень 44 копійки.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 05 серпня 2005 року був укладений кредитний договір № DO0FGK00000283 (а.с.11-12), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 16000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом 1,13% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на строк по 04 серпня 2015 року. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період з «05» по «10» число кожного місяця.

Пунктом 4.1кредитного договору № DO0FGK00000283, передбачено, що при порушенні будь-якого з зобов*язань позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кредитом за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязань, передбачених кредитним договором № DO0FGK00000283 від 05 серпня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 14287 грн. 44 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 44948 грн. 50 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2851 грн. 20 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у розмірі 86190 грн. 30 коп., а всього 148277 гривень 44 копійки.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 1482 гривні 77 копійок (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DO0FGK00000283 від 05 серпня 2005 року станом на 02 червня 2015 року у розмірі 148277 (сто сорок вісім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 77 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя