Рішення № 50840047, 21.09.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.09.2015
Номер справи
233/3497/15-ц
Номер документу
50840047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/3497/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №DOM7AE000082102 від 25.04.2008р. у розмірі 23043,14 доларів США, що за курсом 21,04 складає 484857,23 грн. та судових витрат, в якій зазначив, що між банком та відповідачем 25.04.2008р. було укладено кредитний договір №DOM7AE000082102, згідно умов якого банк зобовязувався надати відповідачу кредит у розмірі 6580,12 доларів США на термін до 22.04.2011р., а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строки встановлені в договорі. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у звязку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 23043,14 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4128,82 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором в сумі 17805,71 долдарів США, фіксованої частини штрафу в сумі 11,88 доларів США та процентної складової штрафу в сумі 1096,73 доларів США.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування оголошення в газеті Урядовий курєр.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 25 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №DOM7AE000082102 (а.с. 10-16).

Відповідно до п.п. 17.1.1-17.1.9 кредитно- заставного договору №DOM7AE000082102 від 25 квітня 2008 року банк зобов*язується надати позичальнику кредит у розмірі 6769,56 дол. США на наступні цілі: 6143,56 дол. США на придбання автомобіля, а також 434,46 дол. США на оплату перших страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 17,40% річних з кінцевою датою погашення 22 квітня 2011 року.

Сторони узгодили суму щомісячних платежів та період їх внесення, а саме: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 24 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 252,25 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, процентам та винагороди.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №DOM7AE000082102 від 25 квітня 2008 року в розмірі 5950,00 дол. США підтверджується ордером-розпорядження № 001 про видачу кредиту від 05 травня 2008 року (а.с. 41).

Відповідно до п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в договорі; сплатити відсотки та винагороди за користування кредитом у відповідності до договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно з п. 4.2 договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році.

У відповідності до п. 14.9 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень плюс 5% від суми невиконаного зобов*язання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 7-8) станом на 25 травня 2015 року становить 23043,14 доларів США, що за курсом 21,04 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2015 року (а.с. 9) складає 484857 грн. 23 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 4128,82 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором у сумі 17805,71 доларів США, фіксованої частини штрафу у сумі 11,88 доларів США, процентної складової штрафу у розмірі 1096,73 доларів США.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 11 Цивільного кодексу Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст.526,527 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силуст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК Українивизначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідност. 599 ЦК Українизобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь позивача 23043,14 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 вересня 2015 року становить 497501 грн. 39 коп., а саме:

- 4128,82 дол. США - кредитна заборгованість;

- 17805,71 дол. США - заборгованість по сплаті пені;

- 11,88 дол. США фіксована частина штрафу;

- 1096,73 дол. США процентна складова штрафу;

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 3654 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 509, 526, 549, 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225, 367 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором №DOM7AE000082102 від 25.04.2008р. у розмірі 23043,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.09.2015р. становить 497501 (чотириста дев*яносто сім тисяч п*ятсот одна) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п*ятдесят чотири ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 50840047 ?

Документ № 50840047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50840047 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50840047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50840047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50840047, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 50840047, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 50840047 відноситься до справи № 233/3497/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/3497/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50840044
Наступний документ : 50840056