264/7204/14-ц
2/264/38/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Третьої маріупольської нотаріальної контори, ОСОБА_3, Бюро технічної інвентаризації, зацікавлена особа: ОСОБА_4, про визнання права власності.
05 травня 2015 року позивачка ОСОБА_1 подала письмову заяву про відвід судді по справі з приводу того, що вона не довіряє цьому складу суду, оскільки головуючий по справі не ознайомлений з документами, які подала сторона позивачів, та, на її думку, несправедливо розглядає справу.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки вони є надуманими стороною позивачки, а її посилання на те, що головуючий по справі не ознайомлюється з наданими нею документами та несправедливо розглядає справу є безпідставними.
Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 50839907, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/7204/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: