Рішення № 50839813, 21.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-277/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Пересунько О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2. Приватного підприємства "Юлі- Транс" про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 1 128226800 від 09.01.2008 року у розмірі 343624 грн. 26 коп. та за кредитним договором № 11133017000 від 28.03.2()07 року у розмірі 37275 грн. 88 коп. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між банком та відповідачем ПП Юлі-Транс були укладені договори про надання споживчого кредиту. № 11133017000 від 28.03.2007 року згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 100000 грн. із строком погашення не пізніше 26.03.2010 року та № 1 НОМЕР_1 від 09.01.2008 року згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 330 000 грн . із строком погашення не пізніше 09.01.2019 року з оплатою процентів та комісії на умовах, передбачених договорами. З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 ОСОБА_2 були укладені договори поруки, за якими вони зобов'язалися перед банком відповідати за виконання зобов'язань, що випливають з кредитних договорів у повному обсязі у солідарному порядку. Крім цього кредитні зобов'язання були забезпечені договорами іпотеки укладені між банком та ОСОБА_4В, відносно якої позивач просив залишити позов без розгляду, про що судом була винесена ухвала від 21.10.2010 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ПП "Юлі-Транс" зобов'язання за кредитним договором позивач звертався до нього з пропозицією погасити заборгованість за кредитним договором. У добровільному порядку прострочена заборгованість за кредитом погашена не була, а тому підлягає стягненню у примусовому порядку. Позивачем змінювався розмір суми, яка підлягає стягненню. Загальна сума заборгованості з урахуванням простроченого кредиту, процентів пені, яка склалася на 01.07.2010 року становить 343624 грн. 26 коп. за договором № НОМЕР_2 від 09.01.2008 року та 37275 грн. 88 коп. за договором № 111.33017000 від 23.03.2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву у якій просить розглядати справу без його участі та водночас зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки у судове засідання відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку -через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦІ ІК України.

Суд з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між банком та Приватним підприємством "Юлі-Транс" укладені кредитні договори про надання споживчого кредиту, № 11133017000 від 28.03.2007 року згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 100000 грн. із строком погашення не пізніше 26.03.2010 року та № 11282268000 від 09.01.2008 року згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 330 000 грн . із строком погашення не пізніше 09.01.2019 року (а.с. 17-28.

40-52). Відповідач повинен був щомісячно вносити платежі, згідно графіку, який є^ невід'ємною частиною договору. с

У порядку забезпечення зобов'язання ПП "Юлі-Транс" за кредитним договором №

І НОМЕР_3 від 28.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 104158 від 28.03.2007 року (а.с. 36-37). та з ОСОБА_2 договір поруки № 104157 від 28 березня 2007 року (а.с.38-39), якими передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник га поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає доведеним факт невиконання зобов'язань ПП "Юлі-Транс" за кредитним договором, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 1 70-1 80) вимогами банку, які направлялись відповідачам про погашення простроченої заборгованості та дострокове розірвання договору та повернення кредитних коштів, (а.с. 61-74).

Із змісту ст. 525 ЦК України випливає, що одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Стаття 554 ЦК України встановлює правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача грунтуються на законі та договорі та підлягають задоволеніші.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і доку ментально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525. 533. 554. 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10.1 1.209.212.214-215,217.218. 224-226 ЦПК України,-

ВИРП1ІИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Юлі-Транс, ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 09.01.2008 року з урахуванням процентів та пені за несвоєчасне погашення процентів у сумі 343624 (триста сорок три тисячі шістсот двадцять чотири ) грн. 26 коп., та за кредитним договором № І 1 133017000 від 28.03.2007 року 37275 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят п'ять ) грн. 88 коп. всього 380900 (гриста вісімдесят тисяч дев'ятсот) грн. 14 коп.

Стягнути з Приватного підприємства Юлі-Транс, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. га 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може буги подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бу ги оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94