Ухвала суду № 50839738, 22.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

2-с/263/324/2015

263/10271/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кірякова Н.П., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

За заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» 28.08.2015 року було видано судовий наказ № 263/10271/15-ц (2-н/263/808/2015) про стягнення з ОСОБА_1А, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 87500, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд. 7; розрахунковий рахунок 26009000102434 у Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 01.08.2015 року в розмірі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня 36 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок (на р/р 26007962493515 у філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполя, МФО 334851, код ОКПО 03361508).

15.09.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вона не згодна з розрахунком заборгованості, а тому просила суд скасувати судовий наказ.

У судове засідання заявник не зявився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав, наполягав на скасуванні судового наказу.

Представник стягувача - Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечував проти скасування судового наказу, оскільки на данний час існує заборгованість.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що між сторонами вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28.08.2015 року по справі 263/10271/15-ц (2-н/263/808/2015) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, буд. 7; розрахунковий рахунок 26009000102434 у Донецькій обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2014 року по 01.08.2015 року в розмірі 1721 (одна тисяча сімсот двадцять одна) гривня 36 копійок та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок (на р/р 26007962493515 у філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполя, МФО 334851, код ОКПО 03361508)- скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Н.П. Кірякова