Ухвала суду № 50839529, 13.08.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1277/15-ц; 2-п/401/32/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ПАТ банк "Фінанси та кредит" про перегляд заочного рішення від 04.06.2015 року у справі №401/1277/14-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання повернення коштів та відсотків по депозитному вкладу в порядку захисту прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 04.06.2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме зобов'язано акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» видати ОСОБА_1, грошові кошти по Договору-заяві про банківський строковий вклад «Стандарт» 300131/95085/370-14 від 04 серпня 2014 року у розмірі 14600 (чотирнадцять тисяч шістсот доларів США) готівкою одноразовою операцією через касу, в доларах США без обмеження суми, не пізніше наступного робочого дня з дати отримання замовлення на видачу.

ПАТ банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки судову повістку не отримувала, а судове рішення отримано не було.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Представник позивача надав заяву в якій заперечив проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка відповідачеві не була вручена. Ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ банк "Фінанси та кредит" задовольнити.

Заочне рішення від 04.06.2015 року у справі № 401/1277/14-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ банк "Фінанси та кредит" про зобов'язання повернення коштів та відсотків по депозитному вкладу в порядку захисту прав споживача, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02.09.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_2