Рішення № 50839082, 03.11.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-1136/11

Категорія № 29

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" 03 жовтня 2011 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами було оформлено особовий рахунку № 541-86 за адресою: вул. Ш.Руставеллі,3-27 місто м.Дружківка Донецька область, відповідно до якого відповідачі зобовязані: своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію; нести відповідальність за збереження приладів обліку, та пломб на них, а також виконувати правила користування електроенергією.

01042011 р.,, при здійснені перевірки представниками постачальника електроенергії у абонента ОСОБА_2 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: пошкодження пломби на приладу обліку електроенергіі. Факт порушення правил користування електроенергією, підтверджується актом № 145423 від 01042011 р.,.

При порушенні Правил користування електроенергією відповідачами заподіяно позивачу шкоду в сумі 45,15 гривень, яку відповідачі добровільно сплачувати відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів дану суму шкоди та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

В судове засідання представник позивача не зьявився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання зявився, з позовними вимогами погодився, не заперечує проти стягнення з нього суми шкоди.

Суд заслухавши стороно, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є особа на імя, якої відкрито особовий рахунок.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 мешкає в за адресою: вул. Ш.Руставеллі,3-27 місто м.Дружківка Донецька область, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 4 ) і оскільки на її імя оформлено особовий рахунок № 541-86, то вона є споживачем електроенергії.

Згідно з п. 3 Правил користування електроенергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

Договір між відповідачами та ВАТ „Донецькообленерго не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 фактично користувався електроенергією, тому між нею та позивачем договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електроенергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі.

Судом встановлено, що відповідачі при використані електроенергії порушила Правила користування електричною енергією, а саме здійснила пошкодження пломби на приладу обліку електроенергіі. Факт порушення Правил підтверджується актом № 145423 від 01042011 р., (а.с. 5-9 ), який ніким не оскаржено до наступного часу.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

В судовому засіданні перевірено розрахунок відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку зробленого до акту № 145423 від 01042011 р.,. Суд вважає, що розрахунок зроблено правильно, і з відповідачів у примусовому порядку підлягає стягненню вартість електроенергії у сумі 45,15 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також треба стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127, вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 45,15 (сорок пять) гривень 15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок №26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (пятдесят одна)грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар