21.09.2015
227/586/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м.Добропілля
Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого Притуляка С.А.
при секретарі Данилко Л.В.
за участю прокурора Перекупка К.І.
обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі відео конференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,
та
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання 14.08.2015р., 16.09.2015р. та 21.09.2015р.. не зявився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся.
В процесі розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся до суду без поважних причин, у звязку з чим стосовно нього ухвалами суду неодноразово застосувався привід, а також накладалися грошові стягнення.
21.09.2015р. суду надано рапорт ст..УІМ Білозерського ГОМ майора міліції ОСОБА_3, в якому останній зазначив, що при неодноразових перевірках за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м.Білозерське, вул..50 років Жовтня, 28/31, останній був відсутній. З слів його співмешканки ОСОБА_4, він з нею не проживає і його місцепребування їй невідомо.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що обвинувачений за місцем мешкання та реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2
Дослідивши матеріали судового провадження та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність виділу в окреме кримінальне провадження матеріали відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та оголошення його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не одноразово без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та оголосити його розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318, 334, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Донецька область, Добропільський район, м.Білозерське, вул..50 років Жовтня, 28/31, зупинивши провадження за виділеними матеріалами кримінального провадженням до розшуку обвинуваченого.
Здійснення розшуку доручити Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_2, особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області та Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Копію даної ухвали направити до Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - для організації виконання, прокурору Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 - для долучення до матеріалів кримінального провадження та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий суддя
21.09.2015
Судове рішення № 50838971, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/586/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: