Рішення № 50838943, 18.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/226/1192/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача державного підприємства «Красноармійськвугілля» (далі за текстом ДП «Красноармійськвугілля») про стягнення одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку, в обгрунтування якого вказав, що з відповідачем по справі він знаходився у трудових відносинах з 11.01.1977 року по 25.05.2003 року, працюючи на шахті «Центральна». 25.05.2003 року його було звільнено за ст.38 КЗпП України за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію. У порушення ст.116 КЗпП України його не було письмово повідомлено про виплату нарахованих йому сум при звільненні, тому він не міг знати про наявність чи відсутність нарахування йому одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, яка передбачена п.12.15 Галузевої (тарифної) угоди між Держвуглепромом і галузевими вугільними профспілками від 12.02.1992 року. Тому 31.03.2015 року він звернувся до відповідача, на що 07.05.2015 року останнім було повідомлено про те, що йому не нараховувалась та не сплачувалась вихідна допомога при звільненні у звязку із виходом на пенсію. Відповідно до п.12.15 Галузевої угоди працівнику, що має право на пенсію за віком чи по інвалідності, при першому його звільненні з підприємства сплачується одноразова допомога, розмір якої залежить від стажу роботи в галузі і середнього заробітку, а саме: при наявності стажу роботи 20 і більше років сплачується допомога у розмірі трьохмісячного середнього заробітку. При звільненні з шахти 25.05.2003 року його стаж на підприємстві складав понад 20 років, тому він мав право на виплату одноразової допомоги в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат, що складає 2078,55 грн., виходячи із його середньомісячної заробітної плати у 692,31 грн. Так як він був звільнений 25.05.2003 року, а повний розрахунок підприємством не був проведений, тому загальна затримка розрахунку при звільненні на час подання позовної заяви становить з 26.05.2003 року по 31.07.2015 року - 3059 днів. Середній заробіток за цей час затримки складе 103394,20 грн., виходячи із його середньоденного заробітку у 33,80 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача одноразову допомогу при звільненні у звязку з виходом на пенсію в сумі 2078,55 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 103394,20 грн.

Після подання позову, позивач збільшив свої позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення, звернувшись до суду з проханням стягнути з відповідача 104543 грн. 40 коп., які розраховані за 3093 дні затримки розрахунку за період з 26.05.2003 року по 18.09.2015 року.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ДП «Красноармійськвугілля» надав судові письмове заперечення, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, оскільки позивач працював на підприємстві під час дії Колективного договору на 2001 рік, згідно до п.8.1 якого спірна допомога сплачувалася із фонду матеріального заохочення, тобто лише за наявності прибутку. У 2003 році підприємство мало збитки, що унеможливлювало виплату соціальної гарантії, до якої відноситься допомога у звязку із звільненням. Тому допомога у той час позивачу не була нарахована та відповідно не сплачена. Також, відповідач не погоджується із розрахунком позивача щодо суми середнього заробітку за затримку сум при звільненні, оскільки відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 Про порядок обчислення середньої заробітної плати нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів/годин. Середньоденна заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі днів. Тобто, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні повинен розраховуватися виходячи із робочих, а не календарних днів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 11.01.1977 року по 25.05.2003 року знаходився у трудових відносинах з відповідачем, працюючи на шахті «Центральна», яка є відокремленим підрозділом відповідача, гірничим майстром з повним робочим днем у шахті, і був звільнений за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію, що підтверджено записами з трудової книжки позивача (а.с.3-7).

Відповідно до довідки відповідача від 22.06.2015 року середньомісячна заробітна плата позивача за два місяця до його розрахунку склала 692,85 грн., а середньоденна 33,80 грн. (а.с.12).

За змістом п.12.15 Галузевої угоди по тарифам, трудовим та соціальним гарантіям між Урядом України і галузевими профспілками працівників вугільної промисловості від 14.02.1992 року при виході працівника на пенсію сплачується одноразова допомога, розмір якої залежить від стажу роботи в галузі і середнього заробітку, але не менш, зокрема, 20 років та більше 3-х місячний заробіток.

Відповідно до п.8.1 Колективного договору по шахті Центральна в/о Красноармійськвугілля на 2001 рік при звільненні працівника у звязку з переходом на пенсію виплачується одноразова допомога у залежності від стажу роботи на підприємстві, зокрема, при стажі понад 20 років трьохмісячних заробіток.

Згідно за ч.1 ст.5 Закону України «Про колективні договори і угоди» умови колективних договорів і угод, укладених відповідно до чинного законодавства, є обовязковими для підприємств, на які вони поширюються, та сторін, які їх уклали.

Оскільки позивач був звільнений з підприємства у звязку з виходом на пенсію та мав стаж у вугільній галузі понад 20 років, про що свідчать записи з його трудової книжки (а.с.3-7), відповідач повинен був сплатити йому 3-х місячний заробіток, який складає 2078,55 грн. (692,85 грн. х 3 місяці).

Згідно за абз.1 ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Таким чином, підприємство повинно було виплатити позивачу вказану допомогу у день його звільнення. Суд зауважує, що у абз.1 ч.1 ст.116 КЗпП України, йде мова про всі суми, а не тільки заробітну плату.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до інформації відповідача, проти якої позивач не заперечував, заробіток позивача у березні 2003 року за 20 робочих днів склав 692,31 грн., у квітні 2003 року за 21 робочих дні 693,39 грн., отже середньоденна заробітна плата позивача складає 33,80 грн. ((692,31 грн. + 693,39 грн.) : (20 днів + 21 днів)) (а.с.12).

Позивач просить суд стягнути його середній заробіток за період з 26.05.2003 року по 16.09.2015 року в сумі 104543 грн. 40 коп., із розрахунку: 3059 днів х 33,80 грн. середньоденний заробіток позивача за два останніх місяці праці позивача перед звільненням: за березень та квітень 2003 року.

Перевіривши розрахунок, суд находить його таким, що відповідає вимогам Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100, та додаткам до листів Міністерства праці та соціальної політики України про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2003 - 2015 роки № 010-1135 від 06.11.2002 року, № 03-3/7221-013-15 від 18.11.2003 року, № 03-3/10426-036-15 від 12.10.2004 року, № 7881/0/14-05/036-15 від 04.10.2005 року, № 6540/0/14-06/13 від 09.10.2006 року, № 6884/0/14-07/13 від 18.09.2007 року, № 10338/0/14-08/13 від 30.09.2008 року, № 9681/0/14-07/13 від 25.08.2009 року, № 9111/0/14-10/13 від 25.08.2010 року, № 8515/0/14-11/13 від 23.08.2011 року, № 9050/0/14-12/13 від 21.08.2012 року, № 9884/0/14-13/13 від 04.09.2013 року, №10196/0/14-14/13 від 09.09.2014 року згідно яким кількість робочих днів, за які позивачеві затримано виплату зарплати становить:

- за 2003 рік з 26.05.2003 року по 31.12.2003 року - 155 день,

- за 2004 рік - 252 днів,

- за 2005 рік 251 день,

- за 2006 рік 250 днів,

- за 2007 рік - 251 день,

- за 2008 рік - 252 дні,

- за 2009 рік - 251 день,

- за 2010 рік - 251 день,

- за 2011 рік - 250 днів,

- за 2012 рік - 251 день,

- за 2013 рік 251 день,

- за 2014 рік - 251 день

- за 2015 рік з 01.01.2015 року по 31.07.2015 року 177 день, а всього 3093 робочих днів.

Суд не приймає позицію відповідача, згідно якої позивачем розрахована спірна

сума з урахуванням календарних днів, оскільки це не відповідає дійсності, розрахунок проведено, виходячи із робочих днів.

Відповідно до ч.3 ст.117 КЗпП України, яка діяла на час виникнення спірних відносин до її виключення зі статті на підставі Закону України від 20.12.2005 року № 3248-1У, який набрав чинності 05.01.2006 року, у разі, якщо звільнений працівник до одержання остаточного розрахунку стане на іншу роботу, розмір зазначеної в частині першої цієї статті компенсації зменшується на суму заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи.

Записи трудової книжки позивача свідчать про те, що після звільнення з підприємства ОСОБА_1 04.08.2003 року знову працевлаштувався до відповідача на шахту ім.Г.М. Димитрова, де пропрацював до 28.02.2008 року.

Відповідно до довідки відповідача від 16.09.2015 року заробітна плата ОСОБА_1 під час роботи у відокремленому підрозділі «Шахта «Димитрова» ДП «Красноармійськвугілля» за період з 04.08.2003 року по 04.01.2006 року (день набрання чинності Законом України від 20.12.2005 року № 3248-1У) склала 23757 грн. 73 коп.

Зважаючи на ч.3 ст.117 КЗпП України, суд вважає за необхідне розмір зазначеної в частині першої цієї статті компенсації зменшити на вказану суму заробітної плати, одержаної позивачем після звільнення за новим місцем роботи у період дії наведеної правової норми.

Таким чином, середній заробіток позивача за період з 26.05.2003 року по 18.09.2015 року при виключенні з нього суми заробітної плати, одержаної за новим місцем роботи, складе 80785 грн. 67 коп., із розрахунку: 104543 грн. 40 коп. 23757 грн. 73 коп. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно за ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (у цій редакції наведена норма діє з 01.08.2001 року).

Відповідно до п.2.42 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Міністерства статистики України № 323 від 11.12.1995 року, яка діяла на час звільнення позивача, сума наданих підприємством трудових і соціальних пільг працівникам, а саме одноразова допомога працівникам, які виходять на пенсію, входила до інших заохочувальних та компенсаційних виплат, які в свою чергу входять до фонду оплати праці.

Таким чином, вказана допомога входить до фонду оплати праці і на неї розповсюджується ч.2 ст.233 КЗпП України.

Позивач звернувся з даним позовом у серпні 2015 року. Тому в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 828 грн. 64 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ в редакції до 01.09.2015 року звільнений від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст.116, 117, 232, 233 КЗпП України, ч.1 ст.5 Закону України «Про колективні договори і угоди», постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.95 № 100, п.12.15 Галузевої угоди по тарифам, трудовим та соціальним гарантіям між Урядом України і галузевими профспілками працівників вугільної промисловості від 14.02.1992 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у звязку з виходом на пенсію, середнього заробітку за час затримки розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства «Красноармійськвугілля», юридична адреса: м.Димитров, вул. Ватутіна, б.1, код ЭДРПОУ 32087941:

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одноразову допомогу при звільненні у звязку з виходом на пенсію в сумі 2078 грн. 55 коп., середній заробіток за затримку розрахунку при звільнені за період з 26.05.2003 року по 18.09.2015 року в сумі 80785 грн. 67 коп., а всього 82864 (вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 22 коп.;

- на користь держави судовий збір у сумі 828 (вісімсот двадцять вісім) грн. 64 коп.

У задововлоенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний тест рішення виготовлено 22.09.2015 року.

Суддя Ж.Є.Редько