Ухвала суду № 50838923, 18.09.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3019/14-ц

Провадження № 6/226/165/2015

У Х В А Л А

про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»

18 вересня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства „Регіональні електричні мережі про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року Димитровським міським судом Донецької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі суми не облікованої електричної енергії в розмірі 1584,49 грн., суми облікованої електричної енергії в розмірі 4107,92 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

10.09.2015 року позивач ДП „Регіональні електричні мережі в порядку ст.369 ЦПК України звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення до нього ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, оскільки відсутність в виконавчому листі таких даних ставить під загрозу виконання судового рішення.

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутністю.

Суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обовязковою вимогою до виконавчого документу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий лист у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки боржником ОСОБА_2 надані дані про її ідентифікаційний код, суд вважає за можливе з метою забезпечення виконання судового рішення привести виконавчий лист відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» і внести до нього доповнення шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства „Регіональні електричні мережі про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

У виконавчий лист №2/226/42/2015, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 січня 2015 року у цивільній справі за позовом Державного підприємства „Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми не облікованої електричної енергії в розмірі 1584,49 грн., суми облікованої електричної енергії в розмірі 4107,92 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. внести доповнення шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І. Клепка