221/3295/15-ц
2/221/1116/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,
при секретарі - Гуровій Л.Л.,
за участю представника позивача - не з»явився,
за участю відповідача - не з»явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 14.11.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 9938/13-Ф2, за яким відповідач отримував кредит в розмірі 4500 ( чотири тисячі п"ятсот гривень ) гривень строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 20.07.2015 року в звязку з невиконанням договору позивач просить стягнути з відповідача 4795 гривень 66 копійок суму заборгованості за кредитом. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 243 гривень 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав,на задоволенні позовних вимог наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.
У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
З кредитного договору № 9938/13-Ф2 від 11 червня 2013 року, який укладений між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що Кредитна спілка надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 4500 гривень ( чотири тисячі п"ятсот гривень) , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його строком користування 12 місяців зі сплатою 0,13 % гривень від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 20.07.2015 року має заборгованість в сумі 4795 гривень 66 копійок, де залишок за кредитом склав - 2998 гривень 60 копійок, заборгованість за процентами з 18.05.2014 року до 20.07.2015 року - 1797 гривень 06 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» на розрахунковий рахунок 2650533 в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 25773984 отримувач Філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», заборгованість за кредитним договором № 9938/13-Ф2 від 14 листопада 2013 року в сумі 4795 гривень 66 копійок, де залишок за кредитом склав - 2998 гривень 60 копійок, заборгованість за процентами з 18.05.2014 року до 20.07.2015 року - 1797 гривень 06 копійок, а також судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, всього 5039 гривень 26 копійок.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Суддя:
22.09.2015
Судове рішення № 50838319, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3295/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: