Рішення № 50838262, 21.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/3164/15-ц

2/221/1064/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

м. Волноваха 21 вересня 2015року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Публічного Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 139.443грв.58коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2006р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір №47А/06-1, відповідно до якого відповідачу було видано 10.116доларів США у кредит строком до 16.08.2011р., зі сплатою 18% річних. Відповідно до додаткового договору №2 до вказаного кредитного договору - від 17.09.2009року сума кредиту була змінена та дорівнювала 53.221грв., термін повернення збільшений до 16.08.2016р., а ставка встановлена в розмірі 14% - з 12.09.2009р. по 16.09.2010р., 16% - з 17.09.2010р. по 16.09.2011р., 18% - з 17.09.2011р. і до закінченя строку кредитування. Відповідач умови договору не виконує. Станом на 14.08.2015року відповідач має заборгованість в сумі позову, яка складається з заборгованості за кредитом - 53.221грв.12коп. + несплачені проценти за користування кредитом -41.866грв.41коп. + плата (неустойка)за пропуск платежів - 44.356грв.05коп., які вони і просять стягнути.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки суду не повідомила, своєчасно була повідомлена про день і час слухання справи, про що до суду повернулося поштове повідомлення, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем 17.08.2006р. був укладений кредитний договір №47А/06-1, відповідно до якого відповідачу було видано 10.116доларів США у кредит строком до 16.08.2011р., зі сплатою 18% річних.

Відповідно до додаткового договору №2 до вказаного кредитного договору - від 17.09.2009року сума кредиту була змінена та дорівнювала 53.221грв., термін повернення збільшений до 16.08.2016р., а ставка встановлена в розмірі 14% - з 12.09.2009р. по 16.09.2010р., 16% - з 17.09.2010р. по 16.09.2011р., 18% - з 17.09.2011р. і до закінченя строку кредитування (а.с.6-13).

Відповідач умови договору не виконує. Станом на 14.08.2015року відповідач має заборгованість в сумі позову, яка складається з заборгованості за кредитом - 53.221грв.12коп. + несплачені проценти за користування кредитом -41.866грв.41коп. + плата (неустойка)за пропуск платежів - 44.356грв.05коп. (а.с.4-5).

У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків.

У зв'язку із чим з відповідачів, що зобов'язані повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяну їхніми діями шкоду, слід стягнути всю суму заборгованост, відсутки за користування кредитом і штрафні санкції.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в сумі - 1.349грв.43коп. (позивач був звільнений від сплати судового збору).

Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "ВіЕйБі Банк" (в стадії ліквідації) на код за ЄДРПОУ отримувача 19017842, номер рахунку №32076420401, банк отримувача - Головне управління Національного банку України в м.Київ і Київської області, код банку отримувача МФО 321024 - заборгованість по кредитному договору №47А/06-1 від 17.09.2009р. між Відкритим Акціонерним Товариством «ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_1 139.443грв.58коп. (сто тридцять девьять тісяч чотириста сорок три грв.58коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1.349грв.43коп. на розрахунковий рахунок №31213206700179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.

Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2/221/1064/2015 в архиві райсуду.

Суддя: