Ухвала суду № 50837403, 02.07.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1705/14-к

Провадження № 1-кс/396/119/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді застави

02.07.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович, за участю заступника прокурора Новоукраїнського району Вергелес В.В., захисника ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Роковіцан Н.В., розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, приватний підприємець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12012120230000121 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.355, ч. 1 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що в 2007 році, точної дати слідством не встановлено, було досягнуто усної домовленості, що ОСОБА_2 передає в борг ОСОБА_4 належні йому золоті ювелірні вироби, а саме ланцюжок та кулон у вигляді «Божої матері», за ціною, визначеною ОСОБА_2, в розмірі 1000 грн. та відсотки за надання цих виробів в борг в розмірі 1000 грн.

В подальшому вказані ювелірні вироби були подаровані ОСОБА_4 його співмешканці ОСОБА_5.

На початку 2009 року ОСОБА_4 покинув територію України не виконавши договірні зобовязання щодо повернення коштів ОСОБА_2 за отриманні в борг ювелірні вироби.

01.07.2009 року близько 09 години ОСОБА_2 перебуваючи біля магазину «Зодчий», який розташований в м. Новоукраїнка по вул. Леніна неподалік центрального ринку, зустрів ОСОБА_5 почав вимагати повернення боргу в сумі 1000 грн., за ювелірні вироби ланцюжок та кулон, в свою чергу ОСОБА_5 відмовилася повертати борг ОСОБА_2 обґрунтовуючи тим, що ніяких грошових коштів вона не винна а дані ювелірні вироби їй подарував її співмешканець ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії направленні на примушування ОСОБА_5 до виконання цивільно-правових зобовязань, зірвав з її шиї ювелірні вироби, а саме ланцюжок та кулон, при цьому спричинив їй тілесні ушкодження , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 108 від 10.06.2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без розладу здоровя.

Крім цього, 06.01.2014 року близько 11 год. у м.Новоукраїнка на вул. Леніна навпроти меблевого магазину, ОСОБА_2 під час розмови, яка переросла в сварку, заподіяв ОСОБА_6 тілесні укшкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 355 та ч.1 ст.125 КК України та наявність кваліфікуючих ознак вчинення правопорушення поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя та здоровя.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років та злочин невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до 200 годин або виправних робіт на строк до 1 року.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши заступника прокурора Новоукраїнського району Вергелес В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, встановлено, що на час розгляду кримінального правопорушення вчиненого 01.07.2009 року передбаченого ч.2 ст. 355 КК України ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності. Щодо кримінального провопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги, обставини кримінального провадження, особу підозрюваного, який має повних 42 роки від народження, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, являється субєктом підприємницької діяльності має постійний прибуток та можливість внести заставу, яка надасть можливість забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та/або судового розгляду кримінального провадження і дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим п. п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки є занадто мякими по відношенню до кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, та їх застосування не забезпечить його належної поведінки, оскільки він з урахуванням майнового стану, соціальних звязків зможе постійно змінювати своє місце проживання, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду шляхом незявлення на виклики, що матиме ознаки безпідставного затягування кримінального провадження.

Визначаючи розмір застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного та ризики передбачені статтею 177 КПК України, вважає, що застава в розмірі 5 мінімальних заробітних плат буде достатньою для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись: ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді застави задовольнити .

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120230000121 від 12.12.2012 року за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі п"яти мінімальних заробітних плат, що становить 6250 (шість тисяч двісті п"ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувач ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12012120230000121 від 12.12.2012 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, очевидцями вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень у яких він підозрюється особисто або за допомогою будь-якої довіреної особи у тому числі і захисника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. П. Осадчук