Ухвала суду № 5083711, 17.03.2008, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-334/2008р.

Головуючий у першій інстанції Яковенко С.Ю.

Категорія 36

Доповідач у апеляційній інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

17 березня 2008 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 вересня 2007 року позов ОСОБА_2. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір відповідно до ст. З Декрету KM України «Про державне мито», який повинен складати 25,50 грн., оскільки вимоги по справі носять майновий характер (51*1% :2 = 25,50).

Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", при поданні апеляційної скарги не сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які повинні складати 30 грн., оскільки вимоги по справі носять майновий характер.

Крім того, апеляційна скарга подана с порушення вимог ст. 2 95 ЦПК України:

в скарзі не зазначені імена осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 7 9,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 28 вересня 2007 року залишити без руху.

Пропонувати апелянту у строк до 21 квітня 2008 року

усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

сплатити судовий збір в сумі 2 5,50 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м. Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати квитанцію про його сплату,

· сплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на рахунок ГУДК в м. Севастополі (отримувач Державний бюджет Ленінського району) МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31216259700007, код платежу 22050000 та надати квитанцію про їх сплату,

· надати новий текст апеляційної скарги ( з копіями у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі) в якому вказати імена осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.