Ухвала суду № 50836875, 04.06.2014, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/435/14-к

пров. 1-кс/393/31/14

УХВАЛА

04 червня 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Лісняк С.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника-адвокатаОСОБА_2

прокурора Захожої О.А.

слідчого Грищенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3, погоджене з старшим прокурором прокуратури Новгородківського району ОСОБА_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000665 від 21.11.2013 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

- 07.06.2005р. Долинським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.11.2005р. Криворіжським районним судом Дніпропетровської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.03.2008р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 14.04.14 р. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 55 днів з 11:00 години 12 квітня 2014 р. по 11:00 годину 5 червня 2014 р.

02.06.14 р. слідчий подав до суду клопотання в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до трьох місяців.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушення відповідальність за які передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 12.04.2014 року, згідно яких у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були виявлені та вилучені викрадені речі із приміщень магазинів в с. Спасове та с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 із застосуванням засобів відеофіксації; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 із застосуванням засобів відеофіксації; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.05.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 15.05.2014 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_8; протоколом допиту свідка ОСОБА_9; протоколом допиту свідка ОСОБА_10; документами - актом ревізії від 12.04.2014 року, актом ревізії від 21.11.2013 року, актом ревізії від 04.04.2014 року, актом ревізії від 08.04.2014 року.

Із змісту клопотання слідує, що по даному кримінальному провадженні зроблені усі можливі слідчі дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Проте, 22.05.2014 року до Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшли матеріали кримінального провадження № 12014120150000234 від 04.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які за клопотанням слідчого СВ Новгородківського РВ ОСОБА_3 26.05.2014 року були обєднані з матеріалами кримінального провадження № 12013120210000665 від 21.11.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

5 червня 2014 року спливає строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою. Закінчити розслідування до вказаного часу не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

-отримати в повному обсязі характеризуючи дані стосовно підозрюваного;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність;

-з урахуванням зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень із зазначенням положень закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження підозрюваному та його захиснику, потерпілим й ознайомити з кримінальним провадженням;

-скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.

На виконання зазначеного обсягу роботи слідству потрібен додатковий термін не менше одного місяця, у звязку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Підозрюваний та його захисник-адвокат просять в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Постановою прокурора Новгородківського району молодшого радника юстиції ОСОБА_11 від 02.06.14р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013120210000665 від 21.11.2013 року продовжено до трьох місяців, тобто до 13 липня 2014 року.

Під час розгляду клопотання, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики у відповідності до ст.178 КПК України, які були на час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Так, поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

Більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може бути застосований до підозрюваного, з огляду на особу ОСОБА_1, стійку тенденцію до вчинення ним кримінальних правопорушень та відсутність висновків з вже скоєних кримінальних правопорушень. За місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, не працював, зловживав спиртними напоями, що підтверджується характеристикою від 15.05.14р.

Таким чином, для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, суд вважає за доцільне і можливе залишити раніше визначений розмір застави в 25 мінімальних заробітних плат, що становить 30450 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193-194, 196-197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3, погоджене з старшим прокурором прокуратури Новгородківського району ОСОБА_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013120210000665 від 21.11.2013 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 11:00 години 05 липня 2014 року.

Визначити розмір застави - двадцять п"ять мінімальних заробітних плат, що становить 30450 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №12013120210000665 від 21.11.2013 року.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1 негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, захиснику-адвокату ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Слідчий суддяМохонько К.М.