Ухвала суду № 50836300, 05.08.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.08.2015

провадження № 2-а/389/119/14

ЄУН 389/3666/14-а

УХВАЛА

05 серпня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області адміністративну заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, Олександрійської міської ради про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради, оприлюднене пресслужбою виконкому в газеті «Вільне слово» від 02.11.2011 щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ «Завод Агромаш»; скасувати рішення Олександрійської міської ради від 25.11.2011 щодо прийняття до комунальної власності міста цілісного майнового комплексу ВАТ «Завод «Агромаш».

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Департаменту державної реєстрації речових прав Міністерства Юстиції України вносити зміни права власності щодо обєктів нерухомості за адресами: м. Олександрія Кіровоградської області вул.. Тимирязева, 2,4,6,8,8а; вул. ОСОБА_4 4,4а,6,8,8а; проспект Будівельників 43,45,47,49,51,53,55,57,59,61,63,65,67. Свої вимоги мотивував тим, що рішеннями судів за ВАТ «Завод «Агромаш» визнано право власності на цілісний майновий комплекс за адресою м. Олександрія вул. Нагорна, 106. Не зважаючи на це, виконком Олександрійської міської ради окремим обєктам, які входять до вказаного цілісного майнового комплексу, надали окремі адреси та уклали відносного деяких обєктів угоди купівлі-продажу з юридичною особою «Екотехноком-Експо» у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу.

Представник позивача підтримав вказану заяву просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечень на клопотання позивача не надав.

Суд розглянувши заяву представника позивача, заслухавши його думку, думку представника відповідачів, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з тієї підстави, що до суду не надано доказів укладення договорів купівлі-продажу обєктів нерухомості. Крім того, представником позивача надано копію ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року, якою задоволено аналогічне клопотання позивача та заборонено Департаменту державної реєстрації речових прав Міністерства Юстиції України вносити зміни права власності щодо обєктів нерухомості за адресами: м. Олександрія Кіровоградської області вул.. Тимирязева, 2,4,6,8,8а; вул. ОСОБА_4 4,4а,6,8,8а; проспект Будівельників 43,45,47,49,51,53,55,57,59,61,63,65,67. Таким чином, ухвалою суду вирішено питання щодо заборони внесення змін права власності на спірні обєкти.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 117,118 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представникові позивача в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі у 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5