Ухвала суду № 50835857, 22.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

№ 759/18742/14-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Кривовяз А.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13183/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

22 вересня 2015 року суддяАпеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Пономаренка Євгена Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 14.08.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ПономаренкоЄвген Олександрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги.

Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З роз'яснень п.26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року вбачається, що платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Наданий апелянтом до апеляційної скарги примірник платіжного доручення №2949 від 11.08.2015 року про сплату судового збору не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору оформленого у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Пономаренка Євгена Олександровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 червня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: