Ухвала суду № 50835789, 21.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 758/8768/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/13414/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

18 вересня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Як вбачається із рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року, у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення відповідачі зазначені в різному порядку, в той час як і вступна та резолютивна частини рішення і повний текст рішення мають повністю співпадати, розбіжності в одному і тому ж рішенні суду в різних його частинах не допускаються.

Разом з тим, резолютивна частина вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення також не співпадають, а саме: у повному тексті рішення резолютивна частина викладена повторно, що може утруднити його виконання у разі набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про повернення матеріалів даної справи до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення справи, зокрема, приведення у відповідність вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача ПрАТ «СК «Українська страхова група» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «СК «Українська страхова група», ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП повернути до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків оформлення справи - до 16 жовтня 2015 року включно.

Суддя Качан В.Я.