Ухвала суду № 50835532, 11.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/13224/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Фролов М.О.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

11 вересня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі угоди про надання правової допомоги, на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «ЖЕО-112 Голосіївського району» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 05 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, вирішено стягнути з відповідача 27313 грн. матеріальної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі угоди про надання правової допомоги, подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, залучити як співвідповідача КП «ЖЕО-112 Голосіївського району», ухвалити нове рішення, яким розподілити витрати між відповідачами солідарно. За подання апеляційної скарги суми судового збору не сплачено.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

З огляду на наведене, ураховуючи стягнутий судом розмір матеріальної шкоди, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 136 гривень 56 копійок, які підлягають сплаті на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКС у Солом"янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі угоди про надання правової допомоги, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук