Ухвала суду № 50835483, 10.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

Справа №761/2857/13-ц № апеляційного провадження:№22-ц/796/10551/2013Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Оніщук М.І.

10 липня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги Приватного підприємства «Ерідан» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ерідан» про розірвання договору, стягнення коштів перерахованих на виконання умов договору, стягнення збитків та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: з квитанції про сплату судового збору вбачається, що кошти сплачені на неналежні реквізити.

Отже, апелянту необхідно сплатитисудовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812, рахунок отримувача - 31210206780010, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код ЕДРПОУ суду 02894757, у відповідності до п.п.1.14 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі змінами, у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ерідан» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ерідан» про розірвання договору, стягнення коштів перерахованих на виконання умов договору, стягнення збитків та неустойки - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.