АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9710/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
20 червня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Русский стандарт» про застосування наслідків нікчемності правочину та застосування односторонньої реституції,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у зв»язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, у зв»язку з наступним.
Як убачається з позовної заяви, спір виник унаслідок захисту прав споживача.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов»язані з захистом їхніх прав.
Разом з тим, як роз»яснено у п.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1386/0/4-12 від 27 вересня 2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»», позивачі - споживачі звільняються за подання позовної заяви, оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками її розгляду у судах всіх інстанцій. При цьому не звільняються від оплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали суду.
З урахуванням наведеного, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено суми судового збору, підстави для звільнення від його оплати відсутні, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз»яснити, що відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).
Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити 114 гривень 70 копійок судового збору на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УДКС у Солом"янському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 820019
Рахунок отримувача: 31210206780010
Код ЕДРПОУ суду: 02894757
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, залишити без руху.
Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.
У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя Н.В. Поліщук
Судове рішення № 50835453, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2610/23981/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: