Ухвала суду № 50835428, 29.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 759/3258/2013 Головуючий у 1-й інстанції: П'ятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц-796/7482/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих в АДРЕСА_1 не чинити перешкод ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_4 у квартиру, АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду, представником відповідача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному розмірі сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» довий збір справляється за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

За подання заяви немайнового характеру визначено ставки судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок, відповідно при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 57 гривень 35 копійок.

Як убачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_2 при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено суму судового збору в розмірі 47 гривень 50 копійок (а.с. 95).

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору у розмірі 9 гривень 85 копійок, на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код ЄДРПОУ: 38050812

Р/рахунок: 31210206780010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що подає апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :