Ухвала суду № 50834515, 16.09.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/171/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/5626/15 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.Категорія 6 16.09.2015

УХВАЛА

16 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Вищедубечанського лісового господарства» до Київської обласної державної адміністрації, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Перший заступник прокурора Київської області 03 вересня 2015 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року, який набрав законної сили 01 вересня 2015 року збільшено ставки судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір мінімальної заробітної плати, а це 1218 грн.

Таким чином, Першому заступнику прокурора Київської області, враховуючи зміни в чинному законодавстві щодо збільшення ставок судового збору, слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Прокурора Вишгородського району Київської області, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того, прокурором пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який визначений цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Прокурором не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга, яка була відправлена шляхом поштового відправлення, надійшла до суду першої інстанції 03 вересня 2015 року (а.с. 74). Конверт, який міститься в матеріалах справи (а.с. 79), не містить жодного поштового штемпеля, що унеможливлює суд встановити факт здачі апеляційної скарги до поштового відділення.

Враховуючи викладене, прокурору слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Першому заступнику прокурора Київської області строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1218 грн. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без руху.

Надати Першому заступнику прокурора Київської області строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Надати Першому заступнику прокурора Київської області строк для подачі клопотання про поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова