Постанова № 5083241, 24.10.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                   Справа №2-а-4086/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                           14 год. 08 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушин В.М.  та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник Ващишина О.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Житлово-комунального підприємства “Центральне” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 72660,34 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 72660,34 грн. з відповідача – Житлово-комунального підприємства “Центральне”.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. Про причини неявки суд не повідомив. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Розглянувши доводи, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Житлово-комунальне підприємство “Центральне” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу пенсійного фонду 72660 грн. 34 коп. внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-травень 2008 року (а.с.3-6).

Позивачем для відповідача – Житлово-комунального підприємства “Центральне”, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу (а.с.7), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

   Позов Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Житлово-комунального підприємства “Центральне” (м. Рівне, вул. Шевченка, 45, р/р 260081217 у РФ ВАТ АБ “Укргазбанк”, МФО 333692, код ЄДРПОУ 31479167) на користь стягувача – Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне  (м. Рівне, вул. Відінська, 41, код ЄДРПОУ 21098440) на р/р 256033014361 в РОУ ВАТ “Державний ощадний банк” МФО 333368, код платежу 50020600 – заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 72660,34 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят гривень тридцять чотири копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 28.10.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                              С.М.Шевчук