Постанова № 5083238, 11.11.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                   Справа №2-а-4059/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року                                     09 год. 28 хв.                                              м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Василевич І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

органу прокуратури: Гіліс І.В.;

позивач: представник Рудика Ю.В. (копія довіреності в матеріалах справи); 

відповідач: представник не з’явився;  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Здолбунівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі до Комунального підприємства “Міське будинкоуправління №3” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 13996,52 грн., суд,- 

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 13996,52 грн. з відповідача – Комунального підприємства “Міське будинкоуправління №3”.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні надали пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав. Про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся за адресою, внесеною до Єдиного держдавного реєстру. Інша адреса місцезнаходження відповідача суду не відома. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та представника позивача,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення  в повному обсязі.

Відповідач – Комунальне підприємство “Міське будинкоуправління №3” є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував органу пенсійного фонду 13996 грн. 52 коп. внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень - квітень 2008 року (а.с.16-23).

Позивачем для відповідача – Комунального підприємства “Міське будинкоуправління №3”, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" направлено вимоги (а.с.4-11), які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Здолбунівського району в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі задоволити повністю.

Присудити до стягнення з відповідача – Комунального підприємства “Міське будинкоуправління №3” (35704, м.Здолбунів, вул. Міцкевича, 26, код ЄДРПОУ 22564022, р/р 260097413 в РОФ АППБ “Аваль”, м.Рівне, МФО 333227)  на користь стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі (35705, м.Здолбунів, вул. Мазепи, 2, код ЄДРПОУ 22553484, р/р 256023124368, Ощадбанк, МФО 333368) заборгованість зі сплати страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 13996,50 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто шість гривень п’ятдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

              Суддя                                                                                                    С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено 12.11.2008 року

Постанова не набрала законної сили.

           Суддя                                                                                              С.М.Шевчук