Рішення № 50832112, 18.09.2015, Вишгородський районний суд Київської області

18.09.2015 Справа № 363/2102/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю., при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, вказавши, що 03.07.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № K2U4AU01170505, згідно якого відповідач отримав кредит e розмірі 12659,92 доларів США на термін до 02.07.2012р. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № K2U4AU01170505 від 03.07.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 03.04.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 46329,98 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 10020,21 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 9541,16 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1138,25 доларів США, а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 25630,36 доларів США. Добровільно відповідачі заборгованість не сплачують, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів заборгованість у загальній сумі 46329,98 доларів США, що еквівалентно 1088754,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з'явились, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 03.07.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № K2U4AU01170505, згідно якого відповідач отримав кредит e розмірі 12659,92 доларів США на термін до 02.07.2012р. (а.с. 12-14). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № K2U4AU01170505 від 03.07.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки. (а.с. 15).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 03.04.2015 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 46329,98 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом 10020,21 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 9541,16 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом 1138,25 доларів США, а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором 25630,36 доларів США (а.с. 6).

Згідно з випискою Національного банку України з 00.00 год. 03.04.2015р. встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме: долар США 23.50 (а.с.7).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується видати гроші кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором не виконали.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачі належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 46329,98 доларів США, що еквівалентно 1088754,53 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 3654,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829002111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість у сумі 46329 (сорок шість тисяч триста двадцять дев'ять) доларів США 98 центів, що еквівалентно 1088754 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят чотири) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829002111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова