Вирок № 50832066, 18.09.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5553/15-к

Провадження № 1-кп/362/249/15

В И Р О К

Іменем України

18.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

з участю прокурора Сєрова С.Л., Заді Н.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження № 12015110140001025 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки Республіки Казахстан, освіта повна вища, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.07.2015 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Київська область,

м. Васильків вул. Луначарського 1, подала до Васильківського РВ УДМС України в Київській області, придбаний (точного часу та місця не встановлено) у невстановленої особи завідомо підроблений офіційний документ, виданий Комунальним некомерційним підприємством « Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» ( ЄДРПОУ 26188952), в якому зазначено неправдиві відомості щодо її вагітності , а саме довідку вих. № 3027 від 01.07.2015 року, яка надавала право ОСОБА_1 на отримання посвідки на тимчасове проживання на території України.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що два роки назад вона купила будинок в Україні, в с.Плесецьке Васильківського району, створила сім"ю, зареєструвавши шлюб з громадянином України, для отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні їй порадили взяти довідку про вагітність, через мережу інтернет вона замовила довідку, отримала її в м.Київ у незнайомого чоловіка, заплативши 400 грн., яку разом з іншими документами здала 08.07.2015 року у міграційну службу в м.Василькові, в зв»язку із допущеною помилкою у довідці, що полягає у неправильному зазначенні терміну вагітності 49 неділь, її викликали до Васильківського МВ, порушили проти неї кримінальне провадження, вона дуже жалкує про вчинене, кається, просить суворо її не карати.

Крім визнання вини самою обвинуваченою, її винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:

- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що працює у міграційній службі, обвинувачена в липні принесла документи для отримання посвідки на тимчасове проживання в Україні, в тому числі і довідку про вагітність, вона продовжила їй строк перебування на території України, здала документи в м.Київ, де виявили помилку у терміні вагітності, скасували продовження строку, порушили кримінальне провадження, така підстава, як вагітність особи передбачена в затвердженому КМУ Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України;

- як вбачається із витягу з кримінального провадження № 12015110140001025 09.07.2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України (а.с.12);

- довідка № 3027 від 01.07.2015 року Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» (а.с.52), видана ОСОБА_1 про те, що вона стоїть під наглядом у жіночій консультації КНП КДЦ Дніпровського району м.Києва, філії №2 з приводу вагітності - термін вагітності сорок дев»ять тижнів, тяжкий стан;

- лист за № 472 від 13.07.2015 року КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» свідчить про те, що громадянка ОСОБА_1 до центру протягом 2015 року не зверталася, довідка № 3027 від 01.07.2015 року жіночою консультацією філії № 2 ОСОБА_1 не видавалась, лікар ОСОБА_4 в центрі не працює ( а.с. 16);

- відповідно до рішення провідного спеціаліста Васильківського РВ УДМС України в Київській області від 08.07.2015 року скасоване продовження строку перебування на території України від 07.07.2015 року ОСОБА_1, оскільки довідка №3027 від 01.07.2015 року їй не видавалася ( а.с 14).

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1 у використанні завідомо підробленого документу, її дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Визнаючи винною обвинувачену ОСОБА_1 та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом"якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги обставини провадження, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, сім"ю, розкаялася, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_1 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д , -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 35 (тридцяти п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень .

Речовий доказ- довідку за №3027 від 01.07.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.