Ухвала суду № 50832057, 12.12.2011, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари, вул. Грушевського, 2, 07400, (04594) 6-49-92

УХВАЛА

" ' № 2-а-] 1415/11

«12» грудня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах Київської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо нарахування пенсійного забезпечення,

встановив:

Ухвалбю судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2011 року позовна заява, була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

За змістом ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

У позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. На підтвердження обставин, якими обґрунтовується позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Разом із тим, в позовній заяві ОСОБА_1 не було зазначено доказів, на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, не було додано жодного доказу на те, що недоплачені суми пенсії, а також те, що позивач після призначення пенсії продовжує працювати.

Крім того, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 03 грн. 50 коп., які було сплачено позивачем на р/р 37318001003336, одержувач: Броварський міськрайонний суд Київської області, МФО 821018, код 26539667. Зазначена сума судового збору відповідала вимогам при зверненні до суду з позовом 01 листопада 2011 року.

Проте, з 01 листопада 2011 року вступив в дію Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, згідно ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме - 28 грн. 23 коп.

Таким чином позивачем при зверненні до суду не додано доказів сплати судового збору в сумі 28 грн. 23 коп., або доказів звільнення від її сплати (ст.89 КАС України). Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на рахунок 31215206700005, отримувач коштів: м.Бровари, код: 23571923, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код СДРПОУ суду 26539667, призначення платежу: судовий збір при зверненні із адміністративним позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області, прізвище, ім'я, по батькові платника.

Між тим, позивач в позовній заяві просить в подальшому при нарахуванні пенсії застосовувати вимоги Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», однак об'єктом судового захисту є порушені права, свободи чи інтереси особи, а у своїй заяві позивач не наводила доказів того, що у майбутньому відповідачем будуть порушуватися її права.

На усунення недоліків позивачу встановлено строк до 25 листопада 2011 року.

Однак, станом на 12 грудня 2011 року наголошені вище недоліки в оформленні позову так і не були усунуті. Позивач був належним чином повідомленим, про винесення судом ухвали від 14 листопада 2011 року, що підтверджується витягом із реєстру вихідної кореспонденції Броварського міськрайонного суд від 20 листопада 2011 року.

З огляду на викладене приходжу до висновку про необхідність повернути позовну заяву ОСОБА_1 у зв'язку із не усуненням у встановлений строк ним недоліків в її оформленні.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин