Ухвала суду № 50831709, 15.09.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
15.09.2015
Номер справи
359/7765/15-ц
Номер документу
50831709
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №359/7765/15-ц

Провадження № 6/359/110/2015

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.12.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла заява ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.12.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ПАТ АБ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Згідно поданої заяви заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2010 року у справі №2-4085/2010 було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 11283886000 від 16.01.2008 року у розмірі 955396,76 грн. На підставі рішення було виданого виконавчий лист, який було предявлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, де 17.02.2011 року відкрито виконавче провадження №24478937.

Як стверджує заявник, 12.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було укладено договору Факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, зокрема за зобовязаннями ОСОБА_1 за кредитним договором № 11283886000 від 16.01.2008 року.

Посилаючись на вимоги ст.ст.512,514,1077 ЦК України, ст..37, 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого 02.12.2010 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», про що постановити ухвалу.

Представник заявника, стягувача та боржники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від заявника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» надійшло клопотання, про розгляд справи без участі їх представника.

Заперечень від ПАТ «УкрСиббанк» та боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надійшло. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з моменту ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа (а.с.43-45,53) та внаслідок укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Договору факторингу від 12 грудня 2011 року (а.с.59-62) право вимоги щодо сплати боргу за кредитним договором № 11283886000 від 16.01.2008 у звязку із заміною кредитора перейшло до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», яке в розумінні ст.512 ЦК України та ч.1 ст.37 ЦПК України є правонаступником позивача ПАТ «УкрСиббанк», та відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючисьст.378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.12.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромё, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВДВС Бориспільського МРУЮ №24478937 з примусового виконання виконавчого листа №2-4085, виданого 02.12.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», код ЄДРПОУ 37825968, місцезнаходження: 04070, м.Київ, пр-кт Московський, 28-А, 8-й поверх.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набираєзаконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 50831709 ?

Документ № 50831709 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50831709 ?

Дата ухвалення - 15.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50831709 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50831709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 50831709, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 50831709, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50831709 відноситься до справи № 359/7765/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/7765/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50831701
Наступний документ : 50831715