Справа № 2-а-4194/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«9» грудня 2008 року
17год. 00хв.
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Марчук Ю.В.
відповідача: представник не з'явився
органу прокуратури: представник Полякова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського районного центру зайнятості до Городищенської виправної колонії № 96 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1221,63 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Рівненського районного центру зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1221,63 грн. з відповідача - Городищенської виправної колонії № 96.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку.
По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 75835.
Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача та органу прокуратури у судовому засіданні підтримали.
Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані прокурором одночасно із позовною заявою. Нових доказів прокурор суду не надав.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача та органу прокуратури, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.
Суд виходив з такого.
Відповідач - Городищенська виправна колонія № 96 є платником страхових внесків на випадок безробіття в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.
Відповідно до статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці зобовязані своєчасно вносити страхові внески та сплачувати їх у повному обсязі.
Станом на день розгляду справи в суді відповідач має заборгованість перед Фондом в розмірі 1221,63 грн. недоїмка, що зросла за другий квартал 2008 року, що підтверджується копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал та копією розрахунковою відомості за І півріччя 2008 року, розрахунком суми позову позивача.
В силу статті 38 (частина 1, 2) Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.
У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники
сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.
Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку (стаття 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття").
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони субєкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Присудити до стягнення з відповідача - Городищенської виправної колонії № 96 (35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, код ЄДРПОУ 08680721, р/р 26008011862980 в ФБ «Фінанси та кредит», МФО 33360) на користь Рівненського районного центру зайнятості (33001, Рівненська область, м.Рівне, вул. Яворницького, 53, код ЄДРПОУ 222588330) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1221 грн. 63 коп., яку перерахувати в наступному порядку:
- суму 882 грн. 29 коп. на р/р 37175971900295 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, одержувач Рівненський РЦЗ 50040200;
- суму 339 грн. 34 коп. на р/р 37174972900295 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22586549, одержувач Рівненський РЦЗ 50040200.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І.Юрчук
Суддя М.І.Юрчук
Судове рішення № 5083170, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-4194/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: